Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 10-17142/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьи Богучарской А.А.

с участием прокурора Исаченкова И.В.

защитника адвоката Задояна А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Абашина В.Е. и обвиняемой Мазуровой Л.Е. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 24 сентября 2020 года в отношении:

Мазуровой Л.Е, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Заслушав пояснения защитника адвоката Задояна А.В, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 24 июня 2020 года СО ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91 и ст.92 УПК РФ, 25 июня 2020 года задержана Мазурова Л.Е. и 25 июня 2020 года привлечена в качестве обвиняемой.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года в отношении обвиняемой Мазуровой Л.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 24 августа 2020 года.

Срок следствия по уголовному делу 17 августа 2020 года продлен руководителем СО ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы до 24 сентября 2020 года.

Следователь с согласия руководителя СО ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Мазуровой Л.Е. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 24 сентября 2020 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Абашин В.Е. считает судебное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене или изменению, указывает, что доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей ошибочны, несостоятельны и носят предположительный характер. В ходе судебного заседания Мазурова Л.Е. пояснила, что скрываться и препятствовать производству следствия по делу не намерена, угрожать свидетелям не будет, обязуется являться по первому требованию органов следствия и суда, при этом, до настоящего времени попыток скрыться от органов следствия и суда она не предпринимала, при задержании сопротивления не оказывала, воспрепятствовать расследованию по делу не пыталась, а, наоборот, сотрудничает со следствием и дает признательные показания.

Автор жалобы полагает, что, несмотря на заявление стороны защиты в судебном заседании о применении к обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, суд в нарушение разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, не обсудил вопрос возможности применения в отношении Мазуровой Л.Е. иной, более мягкой меры пресечения.

Просит постановление отменить, либо изменить, избрав Мазуровой Л.Е. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемая Мазурова Л.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в их совокупности, отмечает, что постановление суда вынесено без учета того, что она имеет постоянное место жительства на территории РФ, ее личность установлена, с ней проживает ее ограниченный в передвижении отец, страдающий хроническими заболеваниями и являющийся инвалидом *** группы, который нуждается в постоянной заботе, от органов предварительного расследования она не скрывалась, а наоборот, всячески помогала в розыскных мероприятиях.

Обвиняемая считает себя потерпевшей стороной по делу, поскольку потерпевшим были украдены ее личные вещи, нанесены ей различные телесные повреждения, а также озвучены угрозы о расправе. По мнению Мазуровой, судья отнеслась к ней предвзято, ввиду наличия у нее судимости, однако вину она свою искупила, раскаялась и отбыла весь срок назначенного наказания.

Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, рассмотрев заявленное следователем ходатайство, принял законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и обоснованно оставил без изменения избранную обвиняемой Мазуровой Л.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок ее содержания под стражей на досудебной стадии производства по делу. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалоб не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Мазуровой Л.Е, в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Мазуровой Л.Е, в обоснованности ее задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ей срока содержания под стражей, при этом исходил из степени тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемой.

Мера пресечения в отношении обвиняемой Мазуровой Л.Е. избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о ее личности. Постановление об этом не было отменено и вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку основания, по которым ей была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, не изменились и не утратили своего значения, а необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемой связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и на окончание предварительного расследования. Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют им и надлежаще мотивированы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой Мазуровой Л.Е. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел то, что она обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека и имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроена, не имеет определенного рода занятий и стабильного источника дохода, ранее судима.

Анализ вышеперечисленных обстоятельств, а также результаты проведенного расследования в совокупности с предъявленным Мазуровой Л.Е. обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя и выводами суда первой инстанции о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемой из-под стражи, она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой Мазуровой Л.Е. под стражей в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемой в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционных жалоб не обоснованы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалоб, и, соответственно, оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей до 24 сентября 2020 года в отношении обвиняемой

Мазуровой Л.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья: