Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 10-17378/2020

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре - помощнике судьи Коротневой К.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., осужденного Крузэ А.Г., его защитника - адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зотовой И.Ю. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020, которым

Крузэ А.Г, *** ранее судимый:

- 17 июля 2013 года приговором Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 05 февраля 2015 года приговором Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 июля 2013 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно Крузэ А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 февраля 2015 года, окончательно Крузэ А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы роком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный из мест лишения свободы 02 июня 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Крузэ А.Г, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Крузэ А.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Крузэ А.Г. зачтено время его содержания под стражей со 02 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года Крузэ А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным Крузэ А.Г. совершено 02 апреля 2020 года в г. Москве в отношении потерпевшей Натаровой К.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Крузэ А.Г. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с судебным решением, адвокат Зотова И.Ю. подала на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая вину своего подзащитного, а так же квалификацию им содеянного, ссылается на то, что суд первой инстанции при назначении наказания Крузэ А.Г. не в полной мере учел данные о его личности и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, и в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, наличие у осужденного двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а так же состояние здоровья ее подзащитного и членов его семьи. Просит приговор в отношении Крузэ А.Г. изменить, смягчив наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат и осужденный поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Крузэ А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Крузэ А.Г. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Крузэ А.Г. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Крузэ А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 ч.ч. 1, 2, 62 ч. 5, УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности в их совокупности, в пределах санкций статьи закона по которой он осужден, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для снижения, назначенного осужденному наказания, в суд апелляционной инстанции представлены не были.

Назначенная Крузэ А.Г. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года в отношении Крузэ А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: