Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 10-17419/2020

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Котова М.Н.

Дело N 10-17419/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

15 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Жиловой Э.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Макарова А.В, предоставившего удостоверение N 3064 и ордер N 11-44 от 15 сентября 2020 года, обвиняемого Лобачева С.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Макарова А.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 августа 2020 года, которым

ЛОБАЧЕВУ *** судимому (сведения уточняются), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Лобачева С.Н. и адвоката Макарова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Найпак О.Л, обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 28 мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в отношении Лобачева С.Н...

29 мая 2020 года Лобачев С.Н. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в тот же день Лефортовским районным судом города Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 июня 2020 года Лобачеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Срок следствия и срок содержания Лобачева С.Н. под стражей продлевались. Последний раз срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу был продлен до 28 октября 2020 года.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 25 августа 2020 года Лобачеву С.Н. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 28 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Макаров А.В, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что за преступление в совершении, которого обвиняется Лобачев С.Н, нельзя назначить наказание свыше 3 лет лишения свободы. Суду не представлены данные, свидетельствующие о том, что Лобачев С.Н. скроется от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствует производству по делу. Лобачев С.Н. свою вину признал полностью, способствует раскрытию преступления, весь сбор доказательств по делу завершен, и Лобачев С.Н. уже не может повлиять на ход и результаты расследования. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Лобачева С.Н. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Лобачева С.Н. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст.221, 227 УПК РФ.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно продлил Лобачеву С.Н. срок содержания под стражей на два месяца, поскольку этот срок является разумным и достаточным для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Лобачеву С.Н. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Лобачев С.Н. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом подробно исследовался вопрос о состоянии здоровья Лобачева С.Н... Между тем каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Лобачева С.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Лобачеву С.Н. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Лобачева С.Н. в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лобачева *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья