Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 10-6568/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора Панова Д.С.

защитника - адвоката Горбуновой Н.С.

обвиняемого Атаева А.К. в режиме видеоконференции, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Атаева А.К.

на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 г, которым

Атаеву А.К, родившемуся дата в адрес, гражданину.., зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимый, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, В2 ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 27 июля 2020 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Атаева А.К, защитника - адвоката Горбуновой С.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Панова Д.С, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело в отношении Атаева расследуется с 27 ноября 2019 г. по признакам состава преступлений, предусмотренных п. "а, в" ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), когда и был Атаев задержан в качестве подозреваемого с соблюдением требований ст. 91 и 92 УПК РФ; 28 ноября 2019 г. ему предъявлено официальное обвинение.

С 29 ноября 2019 г. Атаев по постановлению суда содержится под стражей.

В одно производство с настоящим делом соединены еще 14 уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 июня 2020 г. следователем вынесено постановление о привлечении Атаева в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания Атаева под стражей продлевался судом до 06 месяцев, то есть до 27 мая 2020 г.

Срок следствия продлен до 27 июля 2020 г.

26 мая 2020 года постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы срок содержания Атаева под стражей продлен еще до 08 месяцев.

23 июня 2020 г. постановлением суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобам стороны защиты указанное выше судебное решение отменено с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в связи с отсутствием оснований для продления срока содержания Атаева под стражей свыше 06 месяцев за преступления средней тяжести при отсутствии сведений о предъявлении ему более тяжкого обвинения.

30 июня 2020 г. по результатам нового судебного разбирательства постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы вновь принято решение о продлении Атаеву срока содержания под стражей до 27 июля 2020 г.

Не согласившись с указанным постановлением, обвиняемый Атаев подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене судебного решения и изменения ему меры пресечения, мотивируя незаконностью принятого судом постановления, без соблюдения его прав, а также требований международного и уголовно-процессуального законодательства, оспаривая факт предъявления ему обвинение за тяжкое преступление, что явилось основанием для дальнейшего его пребывания под стражей; обращает внимание на необоснованно длительные сроки предварительного следствия, непроведение с его участием никаких следственных мероприятий.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Так, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебное решение является законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. п. 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и в случаях особой сложности уголовного дела, при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

При рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования и в этих целях обращать внимание на то, соблюдены ли следователем требования, предъявляемые к такому ходатайству, перечисленные в части 8 статьи 109 УПК РФ.

В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены.

Кроме этого, рассматривая ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд должен выяснить, приложены ли к нему копии постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, протоколы задержания и допросов обвиняемого, сведения о личности обвиняемого, также и материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению, соблюден ли порядок привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Эти требования закона судом соблюдены не были.

Так, свои выводы о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, суд, соглашаясь с доводами следователя о необходимости выполнения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, мотивировал данными о личности обвиняемого, и тем, что Атаев обвиняется в совершении корыстных преступлений, одно из которых является тяжким.

Как следует из дела, Атаев обвинялся в совершении ряда преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

22 мая 2020 г. (за 5 дней до истечения шестимесячного срока содержания Атаева под стражей) следователем принято новое постановление о привлечении Атаева в качестве обвиняемого, в том числе в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам которого действия Атаева ранее были квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как 3 самостоятельных преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Однако обвинение в этой редакции, как сообщил суду Атаев, на момент рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания его под стражей свыше 6 месяцев, ему следователем предъявлено не было. Нет сведений, подтверждающих обратное, и в представленных в суд материалах.

29 июня 2020 г. следователем принято очередное постановление о привлечении Атаева в качестве обвиняемого, и это обвинение фактически не предъявлено Атаеву, как того требуют ст.ст. 172-173 УПК РФ.

Указанные обстоятельства, а также наличие обоснованных подозрений в совершении Атаевым этих преступлений, в том числе и предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, безусловно влияющие на законность содержания Атаева под стражей свыше установленного срока, должной судебной оценки и проверки, вопреки требованиям закона, в обжалуемом решении не получили.

Кроме этого, обращает на себя внимание, что предыдущее судебное постановление о продлении Атаеву срока содержания под стражей, принятое 26 мая 2020 г, по этим основаниям было отменено судом вышестоящей инстанции с направлением ходатайства следователя на новое рассмотрение.

При таком положении, судебное постановление от 30 июня 2020 г. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление с приведением мотивов и оценки всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения.

Для обеспечения рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции и с учетом обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания обвиняемого Атаева под стражей до 15 августа 2020 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Атаева А.К. - отменить.

Материал с ходатайством следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания под стражей Атаеву А.К. до 15 августа 2020 г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий