Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-1180/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В, при секретарях (помощниках) Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю, Волгиной Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В, гражданское дело по апелляционной жалобе лица не привлеченного к участию в деле Новиковой Т.П, в лице представителя по доверенности Новиковой М.Н, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать за Григорьевым А. А. право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м по адресу:.., - в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации права собственности Григорьева А.А. на присужденное имущество в установленном законом порядке, УСТАНОВИЛА:

Истец Григорьев А.А. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра г.Москвы с требованиями о признании за ними право собственности на земельный участок площадью 1 000кв.м по адресу:.., - в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его дедушка.., его наследниками были четверо детей, в том числе и мать истца. Григорьева Л.Е. Наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли домовладения по адресу:... Свое право собственности наследники не оформляли. В указанном доме постоянно проживала мать истца и ее дети, в том числе истец. ДД.ММ.ГГГГ.... умерла, ДД.ММ.ГГГГ. умер муж матери и отчим истца.., ДД.ММ.ГГГГ. умер сводный брат истца Григорьев А.С. После смерти матери истец не смог найти документы на право собственности... на земельный участок, чтобы оформить наследство. Согласно выписки администрации поселения Внуковское,... принадлежит право собственности на спорный земельный участок. Выдать свидетельство на право собственности нотариус отказалась. Указывает, что является единственным наследником после смерти...

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Новикова Т.П, в лице представителя по доверенности Новиковой М.Н, ссылась на то, что к участию в деле она привлечена не была, между решением затрагиваются ее права, поскольку на спорном участке расположен жилой дом принадлежащей ей на праве долевой собственности.

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что предметом рассмотрения является спор в отношении земельного участка по адресу:.., на котором расположен жилой дом принадлежащий Новиковой Т.П, и она претендует на данный участок, пологая, что часть земельного участка перешла к ней по наследству от Новикова Н.Е, рассмотрение настоящего спора затрагивало права и законные интересы Новиковой Т.П, которая судом первой инстанции к участию в деле привлечена не была.

В связи с чем судебная коллегия определением от ДД.ММ.ГГГГ. перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле Новикова Т.П. привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Новиков А.А. за весь период судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не являлся. Судебной коллегии были приняты все исчерпывающие меры для надлежащего извещения истца о дате, месте и времени рассмотрения дела, неполучение истцом направляемых судом повесток, телеграмм с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права как на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, так и на заявление иных процессуальных действий, ходатайств, представления доказательств.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Новикова Т.П. в суд апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом услуг представителей по ордеру адвокат Мальченкова Е.В, по доверенности Новиковой М.Н, которые в суде апелляционной инстанции доводы жалобы и дополнения к ней поддержали, в удовлетворении иска Новикова А.А. просили отказать, заявили о подложность доказательств представленных истцом - выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), ссылались на отсутствие у истца прав на спорный земельный участок.

Представители Управления Росреестра по г.Москве, Департамента городского имущества г.Москвы, Администрации поселения Внуковское, нотариус г.Москвы Лысенко А.Н. в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителей третьего лица Новиковой Т.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку Новикова Т.П. не была привлечена к участию в деле, не знала о судебном заседании, в котором были рассмотрены заявленные требования, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как установлено судебной коллегией, ДД.ММ.ГГГГ. умер... После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения по адресу:... Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его дети: сын Новиков В.Е, сын Новиков Н.Е, дочь Голубева О.Е, дочь.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла... После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли домовладения по адресу:...

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей.., с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился Григорьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ... нотариусом гМосквы Лысенко А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на имя Гринорьева А.А, наследство состоит из 1/8 доли жилого дома по адресу:... (л.д.55).

Как указывает истец в исковом заявлении, наследниками, принявшими наследство после смерти.., являлись ее муж Григорьев С.П. и сыновья Григорьев А.С. и Григорьев А.А. (истец).

Представленная по запросу суда копия наследственного дела N... к имуществу умершей... сведения о подаче заявления Григорьевым С.П, Григорьевым А.С. о принятии наследства, сведения о выдаче им свидетельства о праве на наследство не содержат.

Григорьев А.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на имя Григорьева А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону - 2/32 долей жилого дома, по адресу:....

В свидетельстве указано, что 2/32 доли жилого дома принадлежат., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был муж.., умерший ДД.ММ.ГГГГ., принявший наследство, но не оформивший своих наследставенных прав и сын Григорьев А.С, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство после матери... и отца Григорьева С.П, но не оформившего своих наследственных прав (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. на имя Григорьева А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Григорьева А.А. на 1/32 долю жилого дома, по адресу:...

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что после смерти Григорьевой Л.Е. открылось наследство в виде земельного участка площадью 1 000 кв.м по адресу:...

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в похозяйственной книге N... по д... (нечет), лист.... имеется запись о принадлежности Григорьевой на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу:... площадью 1000 кв.м. на основании свидетельства на наследство по закону N... от ДД.ММ.ГГГГ...

Между тем, представленное в материалы дела свидетельство о праве на наследство по закону N... от ДД.ММ.ГГГГ. содержит сведения о том, что наследственное имущество состоит из ? доли домовладения по адресу:... (л.д.47).

Поскольку третьим лицом было заявлено о подложности данного доказательства, а истец в судебное заседание не явился, иных доказательств в подтверждение доводов иска не представил, судебной коллегии были направлены запросы в адрес Администрации Ленинского городского округа МО.

Администрацией представлена архивная копия из похозяйственных книг... за... годы, дом N... глава семейства Новиков Е.А.

Из представленных копий похозяйственных книг усматривается, что у Новикова Е.А. в личной собственности хозяйства имелся жилой дом и земля, находящаяся в личном пользовании площадью 0, 10 Га.

Таким образом, поскольку в состав наследственной массы Новикова Е.А. входил участок площадью 0, 10 Га (1000 кв.м.), а наследниками после его смерти в равных долях являлись сын Новиков В.Е, сын Новиков Н.Е, дочь Голубева О.Е, дочь Григорьева Л.Е, соответственно на долю Григорьевой Л.Е. в наследственном имуществе Новикова Е.А. приходилась 1/4 часть земельного участка, т.е. 250 кв.м. (0, 25 Га)

Соответственно в состав наследственной массы Григорьевой Л.Е. входила 1/4 доля земельного участка по адресу:...

При указанных обстоятельствах требования истца Григорьева А.А. подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признать за Григорьевым А.А. право собственности на 1/4 долю земельного участка по адресу:.., в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Постановить по делу новое решение, которым признать за Григорьевым А.А. право собственности на 1/4 долю земельного участка (что соответствует площади 250 кв.м.) по адресу:., в порядке наследования по закону.

Председательствующий:

Судьи: