Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 33-12228/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Сусловой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело N 2-3088/19 по апелляционной жалобе представителя Белова А.В. по доверенности Нагаева Ю.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Белова А.В. к Беловой Л.Е. о выделе доли в натуре - отказать, УСТАНОВИЛА

12 августа 2019 г. Щербинским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело по иску Белова А.В. к Беловой Л.Е. о выделе доли в натуре и постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Белова В.В. было отказано.

На заседании судебной коллегии стороны представили заявление в письменной форме, в котором просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, приложив текст указанного соглашения, и в связи с утверждением упомянутого мирового соглашения просили вынести определение об отмене принятого решения суда и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, и принимая во внимание, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 326, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить заключенное между сторонами (Беловым А.В. и Беловой Л.Е.) мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Белов А.В. (истец) и Белова Л.Е.(ответчик) выделяют свои доли в натуре, в имуществе принадлежащим им на праве долевой собственности в следующем порядке, доля в виде:

1.1 нежилое здание, общая площадь 163, 1 кв.м, кадастровый номер ***, нежилое здание, общая площадь 575, 8 кв.м, кадастровый номер ***, нежилое здание, общая площадь 468, 4 кв.м, кадастровый номер ***, в натуре является собственностью Белова А.В.;

1.2 нежилое здание, общая площадь 262, 5 кв.м, кадастровый номер ***, нежилое здание, общая площадь 572, 6 кв.м, кадастровый номер ***, нежилое здание, общая площадь 576, 7 кв.м, кадастровый номер ***, в натуре является собственностью Беловой Л.Е.;

1.3 Земельный участок, находящийся по адресу: ***, площадью 9230 кв.м, имеющий кадастровый номер ***, продолжает оставаться в общей долевой собственности по ? доли Белова А.В. и Беловой Л.Е.

2. По настоящему мировому соглашению Белов А.В. (истец) отказывается от своих материально-правовых требований к Беловой Л.Е. (ответчику), составляющих предмет вышеуказанного иска, полностью.

3 Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения доли в натуре переходят на праве собственности к сторонам с момента утверждения соглашения судом. Регистрация собственности своих долей в государственных органах производиться сторонами самостоятельно, на основании надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. отменить, производство по делу по иску Белова А.В. к Беловой Л.Е. о выделе доли в натуре прекратить.

Председательствующий:

Судьи: