Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2020 г. по делу N 33-17290/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио и фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за несвоевременную оплату удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в сумме сумма, УСТАНОВИЛА:

дата Люблинским районным судом адрес постановлено указанное выше решение, на которое ответчиками фио и фио подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ответчиков фио и фио поступило заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражала.

Представитель истца наименование организации, ответчики фио, фио, фио, фио, представитель третьего лица МФЦ Москвы по адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиками в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Люблинского районного суда адрес от дата другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ответчиков фио и фио от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от ответчиков фио и фио от апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от дата

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Люблинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за несвоевременную оплату.

Председательствующий

Судьи