Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2020 г. по делу N 33-18939/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Дубинской В.К., Филипповой О.В., при помощнике Поляковой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 г., которым постановлено:

в удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме, установила:

истец фио обратился с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2016 приговором Мясниковского районного суда адрес фио был признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. 30.10.2015 фио прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, где пребывал до 13.04.2016. Впоследствии до 14.08.2016 находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес. После чего, согласно приговору суда, был этапирован в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес. В период отбывания наказания в вышеуказанных учреждениях фио находился в ненадлежащих условиях содержания, что причинило ему душевные и физические страдания.

Истец фио в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, в удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом первой инстанции отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Минфина России в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио посредством использования видеоконференцсвязи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2016 приговором Мясниковского районного суда адрес фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

фио, паспортные данные, прибыл 30.10.2015 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, где пребывал до 24.04.2016, впоследствии прибыл 14.01.2019 и убыл 17.01.2019.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес фио, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", с заявлениями и жалобами, как письменными, так и устными, относительно ненадлежащих условий содержания, в адрес администрации, либо начальника учреждения не обращался, что подтверждается журналами "Учета заявлений спецконтингента", "Учета результатов посещения учреждения членами общественной наблюдательной комиссии", в которых отсутствуют какие-либо подтверждения того, что права фио были каким-либо образом нарушены. фио обращался с письменными заявлениями к администрации учреждения относительно оказания медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ-61, в т.ч. к стоматологу и терапевту - все заявления были отработаны в установленный законом срок и подшиты в личное дело.

Согласно данным экспликации камер режимных корпусов ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, камерной карточки фио содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес с 30.10.2015 по 24.04.2016 года в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при норме на человека 4 кв. м. в камере N132.

При этом, в камерах количество лиц, содержащихся совместно с фио, не превышало количество спальных мест, оборудованных в камере.

Также согласно данным камерной карточки, во время содержания в учреждении фио 1992 г.р, был обеспечен индивидуальным спальным местом, матрацем, одеялом, подушкой установленного образца, постельными принадлежностями в полном объеме, а также столовыми принадлежностями: кружкой, миской, тарелкой, о получении которых в карточке имеются его собственноручные подписи.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес фио обеспечивался питанием в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 02.08.2005 N 125 "Об утверждении минимальных норм питания, материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН России на мирное время", приказа МЮ РФ от 26.02.2016 N 48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН России на мирное время".

Качество пищи, перед выдачей, на каждый прием пищи (завтрак, обед, ужин) проверялось медицинским работником учреждения, который находится на суточном дежурстве, путем снятия проб готовой пищи органолептическим методом из всех котлов на пищеблоке учреждения, в установленном порядке. Разрешение на выдачу пищи, совместно с медицинским работником, дает ДПНСИ учреждения. Обо всех вышеизложенных действиях производится соответствующая запись в "Книге учета контроля за качеством приготовления пищи".

Санитарная обработка (помывка в бане) фио осуществлялась в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" и согласно утвержденного начальником учреждения графика. Замена постельного белья осуществлялась после каждой санитарной обработки, стирка и сушка белья осуществлялась в БПК учреждения. Ежедневные прогулки истца фио осуществлялись в специально отведенном месте (прогулочных двориках). При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая для питья выдавалась ежедневно с учетом потребности, в соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов.

Камера, в которой содержался фио, оборудована в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", камера оборудована водопроводом, канализацией, раковиной для умывания, полкой для туалетных принадлежностей, полкой для продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, окном с форточками, освещение смешанное, уровень освещенности соответствует нормам.

В камере имелись и имеются форточки, которые в полном объеме обеспечивают проветривание камеры. В летнее время в режимном корпусе, где содержался фио, снимались застеклённые рамы.

Санитарная обработка камер режимных корпусов осуществляется подозреваемыми, обвиняемыми в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 14.10.2005 N 189. Учреждением заключен договор на проведение работ по дератизации и дезинсекции камерных помещений, административных и административно-хозяйственных помещений согласно установленным нормам.

В соответствии с требованиями п.143 приказа МЮ РФ от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению.

Переговоры подозреваемых или обвиняемых с лицами, прибывшими на свидание, осуществляются через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками СИЗО.

С 24.04.2016 фио был переведен и пребывал до 13.08.2016 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, после чего убыл в ГУФСИН адрес.

Согласно медицинской справке фельдшера филиала "Медицинская часть N 13" ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России от 13.05.2019 фио при прибытии в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес был осмотрен дежурным фельдшером, общее состояние удовлетворительное, жалоб фио не предъявлял, за стоматологической медицинской помощью не обращался, письменных заявлений от него не поступало.

За время содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес фио, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" с заявлениями и жалобами, как письменными, так и устными, относительно ненадлежащих условий содержания, ненадлежащего оказания медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ-61 в адрес администрации, либо начальника учреждения не обращался, что подтверждается данными журналов "Учета заявлений спецконтингента", "Учета результатов посещения учреждения членами общественной наблюдательной комиссии", в которых отсутствуют какие-либо подтверждения того, что права фио были каким-либо образом нарушены. Актов прокурорского реагирования, касающихся ненадлежащих условий содержания фио в учреждение также не поступало.

Согласно данным экспликации камер режимных корпусов ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес, камерной карточки фио содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес с 24.04.2016 по 14.08.2016 в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при норме на человека 4 кв. м. в следующих камерах:

с 24.04.2016 по 26.04.2016 в камере N 60, площадью 11, 7 кв.м. в которой установлено 2 спальных места, т.е. по 5, 85 кв.м. на одного человека;

с 26.04.2016 по 08.08.2016 в камере N 115, площадью 15, 7 кв.м. в которой установлено 3 спальных места, т.е. по 5, 23 кв.м. на одного человека. Камеру N 116 истец указывает ошибочно, т.к. камерная карточка указывает на камеру N115.

с 08.08.2016 по 13.08.2016 в камере N 16, площадью 14, 2 кв.м. в которой установлено 3 спальных места, т.е. по 4, 73 кв.м. на одного человека.

При этом в камерах количество лиц, содержащихся совместно с фио, не превышало количество спальных мест, оборудованных в камере.

Также согласно данным камерной карточки, во время содержания в учреждении фио 1992 г.р, был обеспечен индивидуальным спальным местом, матрацем, одеялом, подушкой установленного образца, постельными принадлежностями в полном объеме, а также столовыми принадлежностями: кружкой, миской, ложкой. О получении которых в карточке имеются его собственноручные подписи.

В соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Также в соответствии с требованиями вышеуказанной статьи Федерального закона, лица, являющиеся или являвшиеся сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации, содержатся отдельно от общей массы спецконтингента, в виду чего отсутствует возможность разделения указанной категории лиц на курящих и не курящих.

За время содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес фио обеспечивался питанием в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 02.08.2005 N 125 "Об утверждении минимальных норм питания, материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН России на мирное время", приказа МЮ РФ от 26.02.2016 N 48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН России на мирное время".

Качество пищи, перед выдачей, на каждый прием пищи (завтрак, обед, ужин) проверяется медицинским работником учреждения, который находится на суточном дежурстве, путем снятия проб готовой пищи органолептическим методом из всех котлов на пищеблоке учреждения, в установленном порядке. Разрешение на выдачу пищи, совместно с медицинским работником, дает ДПНСИ учреждения. Обо всех вышеизложенных действиях производится соответствующая запись в "Книге учета контроля за качеством приготовления пищи".

Санитарная обработка (помывка в бане) фио осуществлялась в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" и согласно утвержденного начальником учреждения графика. Замена постельного белья осуществлялась после каждой санитарной обработки, стирка и сушка белья осуществлялась в БПК учреждения. Ежедневные прогулки фио осуществлялись в специально отведенном месте (прогулочных двориках). При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая для питья выдавалась ежедневно с учетом потребности, в соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов.

Камеры, в которых содержался фио, оборудованы в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", камера оборудована водопроводом, канализацией, раковиной для умывания, полкой для туалетных принадлежностей, полкой для продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, окном с форточками, освещение смешанное, уровень освещенности соответствует нормам. Проветривание камер осуществлялось естественным путем, через окно, оконную форточку, обеспечивающими доступ свежего воздуха. Помимо всего прочего камеры режимных корпусов ФКУ СИЗО-2 ГУКФСИН России по адрес оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией. Санитарная обработка камер режимных корпусов осуществляется подозреваемыми, обвиняемыми в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 14.10.2005 N 189. Дератизация и дезинсекция режимных корпусов учреждения проводится один раз в квартал.

В соответствии с требованиями п.143 приказа МЮ РФ от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению.

Переговоры подозреваемых или обвиняемых с лицами, прибывшими на свидание, осуществляются через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками СИЗО.

фио не представлено каких-либо документов или иных доказательств подтверждающих нарушение требований нормативных актов, регламентирующих порядок его содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес. Также фио не были представлены сведения о таких документах и доказательствах, которые могут быть получены по запросу суда.

В период с 18.08.2016 по 29.08.2016 истец фио, согласно справки начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес N 64/ТО/50/10, содержался в данном учреждении.

Истец фио в своем исковом заявлении сообщает, что в 2016 году содержался в камере N 286 в течение 10 суток.

В справке начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес N 64/ТО/50/10- имеется информация о содержании фио в период с 18.08.2016 по 29.08.2016 в камере N 187.

В соответствии со справкой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес N 64/ТО/50/10- камера N 187 имеет общую площадь камеры 13, 0 кв.м.; оборудована 3 спальными местами.

Таким образом, в рассматриваемый период фио содержался в камере, по площади и количеству спальных мест соответствующей требованиям ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (норма санитарной площади на одного человека не менее 4 м 2).

Строительство и оборудование учреждения производится в соответствии с типовыми положениями и нормами, установленными Минюстом России.

В соответствии с п. 42 приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (далее также - ПВР от 14.10.2005) камеры СИЗО оборудуются "напольной чашей (унитазом), умывальником".

Нормами проектирования СИЗО установлены требования к оборудованию санузлов в камерах СИЗО.

Так, в соответствии с п. 8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России, утвержденных приказом Минюста России от 28.05.2001 N 161-дсп (далее также - Нормы проектирования СИЗО): в камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) следует размещать в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м от пола уборной. В соответствии с п. 14.6 Норм проектирования СИЗО камерные помещения оборудуются напольными чашами (унитазами) со смывными кранами, умывальниками со смесителями и чугунными сифонами.

В соответствии со справкой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес N 64/ТО/50/10- санузел рассматриваемого камерного помещения отделен от жилой части камеры, оборудован кирпичной перегородкой с дверью.

Оборудование камер, в том числе санузлов, вентиляция, водоснабжение, система отопления, освещение, санитарно-гигиенические условия, обеспечение питанием в период содержания фио соответствовали установленным требованиям действовавшего на тот момент законодательства, согласно справке санитарно-гигиенического и санитарно-технического обследования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес Главного государственного санитарного врача - начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

Жалоб от истца в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в рассматриваемый период на оборудование камер, в том числе санузлов, вентиляцию, водоснабжение, освещение, санитарно-гигиенические условия, обеспечение питанием, на порядок проведения свиданий, на ухудшение здоровья и медицинскую помощь в адрес администрации учреждения не поступало, что подтверждается справкой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес N 64/ТО/50/10-.

29.08.2016 фио убыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в распоряжение УФСИН России по адрес.

Согласно справке заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес 17.01.2019 фио убыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по адрес для дальнейшего отбывания наказания.

Разрешая спор, суд руководствовался приведенными нормами закона, а также ст. ст. 151, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст. ст. 56, 57 ГПК РФ и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, указав, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему физических и нравственных страданий, наличии незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы, повлекших причинение истцу морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы фио о необоснованном отказе суда в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца при отбытии наказания в вышеуказанных учреждениях в указанный им период, не представлено.

При этом, суд в ходе рассмотрения дела установил, что деятельность ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, в которых находился истец, по обеспечению условий содержания, касающихся санитарно-гигиенической обстановки, обслуживания коммунально-бытовых объектов, материально-бытового снабжения осужденных, обеспеченности их жилой площадью не противоречит действующему нормативно-правовому регулированию.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащих условиях содержания истца являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой согласна судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было обеспечено участие истца, отбывающего наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку судебной коллегией при рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе истца на судебное решение было обеспечено участие истца в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, в связи с чем, права истца на участие в судебном заседании при рассмотрении дела были восстановлены, поскольку ему была предоставлена возможность довести свою позицию по делу непосредственно до суда апелляционной инстанции путем дачи объяснений, приведения доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства дела, по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые изложены судом с приведением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи