Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33-19588/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Леоновой С.В., Тюриной Е.П., при помощнике Ювхименко К.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Д.М. по доверенности С.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Д.М. к ИФНС N 31 по г.Москве о выплате налогового вычета в порядке наследования, - отказать, установила:

Д.М. обратился в суд с иском к ИФНС N 31 по г.Москве об обязании произвести возврат суммы налога в порядке имущественного налогового вычета в размере 260 000 руб, в порядке наследования после смерти Е.В, умершей 2 сентября 2018 г.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 800 руб. Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является сыном Е.В, умершей 2 сентября 2018 г. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: адрес, на которую нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.04.2019 г. В апреле 2018 г. наследодатель вместе с супругом обратились к ответчику с заявлением на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц по расходам на приобретение указанной квартиры, который им был одобрен ответчиком в размере по 260 000 руб. каждому из супругов. Однако, при жизни, мать истца не успела получить денежные средства в счет налогового вычета, поскольку умерла. В октябре 2018 г. супругу наследодателя были выплачены денежные средства в размере 260 000 руб. в счет имущественного налогового вычета. На банковский счет наследодателя указанные денежные средства не были выплачены. 04.06.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием перечислить ему сумму налогового вычета, однако, получил отказ.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебное заседание третьи лица - представитель УФНС России по Москве, нотариус г. Москвы Ю.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит представитель истца Д.М. по доверенности С.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении Пленума N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В п. 3 постановления Пленума предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является сыном Е.В, умершей 02 сентября 2018 г. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: адрес, на которую нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.04.2019 г. В апреле 2018 г. наследодатель вместе с супругом обратились к ответчику с заявлением на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц по расходам на приобретение указанной квартиры, который им был одобрен ответчиком в размере по 260 000 руб. каждому из супругов. Однако, при жизни, мать истца не успела получить денежные средства в счет налогового вычета, поскольку умерла. В октябре 2018 г. супругу наследодателя были выплачены денежные средства в размере 260 000 руб. в счет имущественного налогового вычета. На банковский счет наследодателя указанные денежные средства не были выплачены. 04.06.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием перечислить ему сумму налогового вычета, однако, получил отказ.

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.2, 1112 ГК РФ, ст.ст.21, 78 НК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры обладала исключительно сама Е.В, в связи с чем указанное право не входит в состав наследства, а, следовательно не передается по наследству.

Выражая несогласие с решением, сторона истца указывает на то, что при жизни наследодатель выразила свою волю на получение налогового вычета, обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей налогового вычета, при этом ответчик рассмотрел её заявление, однако, не успел перечислить ей деньги ввиду смерти наследодателя, в связи с чем денежные средства, являющиеся налоговым вычетом, относятся к имуществу, которое является объектом гражданских прав и в соответствии со ст.ст. 128, 129, 1112 ГК РФ может переходить от одного лица к другому в порядке наследования.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из материалов дела, в частности, из возражения представителя ответчика, и не оспорено сторонами, на основании заявления Е.В. и М.М. 29.04.2018 г. ИФНС России N 31 по г. Москве была открыта камеральная налоговая проверка по декларации НДФЛ за 2017 год, в которой был заявлен имущественный вычет, и которая была окончена 30 июля 2018 года. ИФНС России N 31 по г. Москве по результатам камеральной налоговой проверки подтверждено право на заявленный Е.В. имущественный вычет на сумму 260 000 руб. 15.08.2018 года Е.В. посредством личного кабинета на интернет-портале ФНС России обратилась в ИФНС России N 31 по г. Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в размере 260 000 руб. 2 сентября 2018 года Е.В. умерла.

В соответствии частью 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Учитывая, что камеральная проверка была окончена 30 июля 2018 года, то денежные средства должны были быть перечислены Е.В. в течение месяца, т.е. до 31 августа 2018 года, еще при жизни наследодателя.

Таким образом, Е.В. при жизни реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета за 2017 год, так как ею были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, в связи с чем на момент смерти налогоплательщика Е.В. обязательство ответчика ИФНС России N 31 по г. Москве по возврату излишне уплаченного налога возникло, а потому указанные денежные средства подлежат включению в состав наследства и подлежат наследованию.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в соответствии ч. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленной суду апелляционной инстанции по запросу копии наследственного дела N *, открытого к имуществу Е.В, умершей 2 сентября 2018 года, 21 декабря 2018 года Д.М. обратился к нотариусу г. Москвы Ю.Ю. с заявлением о принятии наследства. При этом супруг наследодателя М.М. от своей доли наследства отказался в пользу сына Д.М. Таким образом единственным наследником к имуществу и имущественным правам наследодателя Е.В. является Д.М.

В силу ч. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ истец принял наследство, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно он имеет право на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Д.М, а также принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5 800 руб. (л.д.31), то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 800 руб. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 31 по городу Москве произвести Д.М. возврат суммы налога в порядке имущественного налогового вычета в размере 260 000 (двухсот шестидесяти тысяч) рублей в порядке наследования после смерти Е.В, умершей 2 сентября 2018 года.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по городу Москве за счет средств федерального бюджета в пользу Д.М. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 800 (пяти тысяч восьмисот) рублей.

Председательствующий:

Судьи: