Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-19812/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В., судей Полковникова С.В., Сурниной М.В., при помощнике судьи Самсоновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 00/60-063278/810-2014 от дата в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - сумма, начисленные проценты и комиссии - сумма; пени и штрафные санкции - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил фио кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с уплатой 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма Требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик фио не была в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор N 00/60-063278/810-2014 путем подписания аналогом собственноручной подписи посредством системы "интернет банк".

Во исполнение условий договора истец предоставило ответчику кредит в размере сумма со сроком возврата дата под 21% годовых.

Из условий данного кредитного договора также следует, что возврат кредита и уплата процентов предусмотрены путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма, а в случае нарушения сроков исполнения обязательств предусмотрена пени в размере 0, 054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Во исполнение своих обязательств истец перечисли на счет N 40817810500000737498, открытый на имя фио, денежные средства в размере сумма, которые были сняты наличными, что подтверждается выписками по счету.

В связи с неисполнением ответчиком фио принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом сумма, процентов за просроченный кредит сумма, пени по основному долгу сумма, пени по просроченным процентам сумма

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия исходит из того, что поскольку наименование организации свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора выполнило надлежащим образом и в полном объеме, при этом фио обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт судебной коллегии представлено не было, то имеются все основания для взыскания с фио основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом сумма, процентов за просроченный кредит сумма, пени по основному долгу сумма, пени по просроченным процентам сумма имеются, и исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика фио о том, что кредитный договор она не заключала, что имеется мошенничество в сфере кредитования, судебная коллегия отклоняет, поскольку объективных доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что по результатам проверки заявления фио было принято постановление об отказе возбуждении уголовного дела от дата.

Иных доказательств, подтверждающих противоправные действия при оформлении спорного кредитного договора, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, учитывая наличие представленных в материалы дела доказательств, которые надлежащим образом ответчиком не опровергнуты, судебная коллегия с доводами ответчика согласиться не может.

Ссылка ответчика на наличие ранее принятого судебного приказа о взыскании аналогичной задолженности опровергается определением от дата об отмене данного судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: