Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-20257/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Коптевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым постановлено:

Требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма и сумма в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику фио, в котором указала, что на основании доверенности от дата, удостоверенной в адрес, фио совершила сделку по отчуждению на основании договора купли-продажи принадлежащей ей (фио) квартиры, расположенной по адресу: адрес, Староконюшенный пер, д.5/14, кв.26, общей площадью 373, 7 кв.м, за сумма Между тем, несмотря на то, что денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанного жилого помещения, фио получила, фио они переданы не были. Таким образом, истец полагает, что на стороне фио возникло неосновательное сбережение денежных средств в размере сумма, которые она просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме того, истцом заявлены требования, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующей на основании доверенности, фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей, действующих на основании доверенностей, фио и фио, которые указали на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Письменные возражения приобщены к материалам дела (т.2 л.д.30-54).

В ранее данных суду объяснениях ответчик фио подтвердила получение от покупателя денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: адрес, Староконюшенный пер, д.5/14, кв.26, в размере сумма, однако указала, что данные денежные средства были переданы фио, которая также фигурирует в доверенности от дата, которая передала их (денежные средства) фио, бывшему супругу истца, который являлся фактическим собственником указанного выше жилого помещения. В подтверждение указанных обстоятельств имеется расписка, подписанная фио Щербакова Е.Н. же являлась номинальным владельцем квартиры, поскольку всем имуществом распоряжался именно фио

Кроме того, представители фио в ходе рассмотрения дела по существу указали, что расчеты между фио и фио за квартиру были полностью произведены.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, фио, который какой-либо письменной позиции по существу требований фио к фио суду не предоставил.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио по доверенности фио

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, решение суда не соответствует вышеназванным требованиям, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, дата третьим секретарем Посольства России в Бельгии фио, в реестре за N 754/ко, была удостоверена доверенность, в соответствии с которой фио, временно проживающая в Бельгии, зарегистрированная по адресу: адрес, уполномочила

- фио, и/или

- фио, и/или

- фио, продавать за цену и на условиях по своему усмотрению, вносить за цену и на условиях по своему усмотрению в уставной (акционерный) капитал любых Обществ, находящихся на адрес, или в уставной (акционерный) капитал любых Компаний в любой стране мира, закладывать на условиях по своему усмотрению, принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: адрес, Староконюшенный пер, д.5/14, кв.26, - квартиры, находящейся по адресу: адрес, - помещения (нежилое), этаж 1, пом. IV, ком.1, этаж 2, пом. I, комн. 1-13, площадью 266, 2 кв.м, находящегося по адресу: адрес, - земельного участка, площадью 259 719 кв.м, кадастровый номер 50:20:0070312:2913, находящегося по адресу: адрес, - земельного участка, площадью 385 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0020322:95, находящегося по адресу: адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.23, - земельного участка, площадью 1 015 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0020322:58, находящегося по адресу: адресо, в районе адрес, наименование организации, уч.23, - земельного участка, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0020322, с кадастровым номером 50:20:0020322:90, находящегося по адресу: адресо, в районе адрес, наименование организации, уч.24, - жилого строения без регистрации права проживания, площадью 929, 1 кв.м, находящегося по адресу: адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.23, 24, для чего предоставляет право представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, МФЦ по Москве, наименование организации по Москве, администрации, органах местного самоуправления, архивах, ТБТИ и других компетентных органах адрес, а также Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, МФЦ адрес, наименование организации по адрес, администрации, органах местного самоуправления, архивах, фио "МОБТИ" и других компетентных органах адрес, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, с правом поставить указанную недвижимость на кадастровый учет, подписывать договоры купли-продажи, передаточные акты, договоры залога, и любые другие договоры, соглашения, а также с правом заключения и подписания на условиях по своему

усмотрению соглашения (договора) о задатке, предварительного договора с передачей аванса, с правом получения причитающегося ей аванса или задатка, получать следуемые ей деньги за вышеуказанное продаваемое недвижимое имущество, представить ее интересы в любых наименование организации по вопросу осуществления действий, связанных с закладкой и выемкой денежных средств из индивидуальных сейфов, для чего предоставляет право делать от ее имени заявления, подавать и получать необходимые документы, иметь свободный доступ к сейфам, с правом заключения договора аренды сейфовой ячейки, продления срока действия договора аренды, внесении соответствующих платежей, связанных с использованием договора аренды, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, зарегистрировать переход права собственности, залога МФЦ по Москве и адрес и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и адрес, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в ЕГРП, внесении изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения всех необходимых зарегистрированных документов, с правом снятия обременений и погашения записи о залоге, делать от ее имени заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, подписываться за нее и совершать все действия, связанные с исполнением этого поручения.

Доверенность выдана сроком на 5 (пять) лет с правом передоверия полномочий по ним другим лицам (т.1 л.д.6-7).

дата между фио (Продавец) в лице гр. фио, действующей на основании доверенности, удостоверенной фио, третьим секретарем Посольства России в Бельгии дата, в реестре за N 754/ко, и фио (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Продавец в лице гр. фио продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную на шестом этаже по адресу: адрес, Староконюшенный пер, д.5/14, кв.26, состоящую из десяти комнат, общей площадью 373, 7 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001057:2303.

Договор был удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре N 1-1110.

В соответствии с п.3 Договора Продавец продал Покупателю в собственность указанную квартиру по согласованной цене за сумма, цена является окончательной и изменению не подлежит.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Стороны установили следующий порядок оплаты стоимости квартиры: расчеты по настоящему договору купли-продажи квартиры производятся с использованием Индивидуальной сейфовой ячейки Банка. Факт передачи денег подтверждается распиской Продавца.

Сумма, указанная в п.3 настоящего договора, вместе с распиской Продавца о получении указанной суммы подлежит закладыванию в индивидуальную сейфовую ячейку Банка перед сдачей документов на государственную регистрацию перехода права собственности. Выбор банка для аренды индивидуальной сейфовой ячейки определяется по соглашению Сторон. После регистрации перехода права собственности на Покупателя, Стороны, путем совместного доступа к индивидуальной сейфовой ячейке Банка, забирают соответственно: Продавец - денежные средства, Покупатель - расписку. Стороны договорились, что залога и обременения на указанную квартиру не возникает.

Указанный Договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес установленном законом порядке дата (т.1 л.д.73-74).

Согласно расписке от дата фио, действующая по доверенности от дата от фио, получила от фио по договору купли-продажи квартиры от дата, зарегистрированному в реестре нотариуса фио за N 1-1110, сумму в размере сумма (т.1 л.д.185).

Факт получения денежных от фио Орешиной О.В. не оспаривался, также подтвержден распиской.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указывала на то, что денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: адрес, Староконюшенный пер, д.5/14, кв.26, в размере сумма, фио были переданы фио, которая также фигурирует в доверенности от дата, которая передала их (денежные средства) фио, бывшему супругу истца, который являлся фактическим собственником указанного выше жилого помещения. В подтверждение указанных обстоятельств имеется расписка, подписанная фио, фио являлась лишь титульным собственником квартиры, поскольку всем имуществом распоряжался именно фио Кроме того, представитель фио в ходе рассмотрения дела по существу указал, что расчеты между фио и фио за квартиру были полностью произведены.

В подтверждение вышеуказанных доводов стороной ответчика в материалы дела представлена копия печатной расписки от дата, подписанной от имени фио, в соответствии с которой фио, паспортные данные, выд. ОВД адрес дата, зарегистрированный по адресу: адрес, настоящей распиской подтверждает получение от фио сумму в размере USD 1 600 000, эквивалентной RUB 110 000 000 (сумма прописью).

Данная сумма в полном объеме была получена от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, Староконюшенный пер, д.5/14, кв.26, принадлежащей фио. Гарантирует о проведенных взаиморасчетах с фио в полном объеме".

Между тем указанную расписку суд в качестве надлежащего доказательства по делу не принял, поскольку подлинник указанного документа суду на обозрение предоставлен не был.

Удовлетворяя иск фио, суд пришел к выводу о том, что поскольку фио действовала от имени фио на основании доверенности и произвела отчуждение квартиры по договору купли-продажи от имени фио, однако полученные по сделке денежные средства в размере сумма, согласно содержания доверенности от дата, именно фио не передала, то полученные денежные средства являются неосновательным обогащением.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.182 ГК РФ с делка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии со ст.421 ГК РФ (пункты 1, 3, 4), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При рассмотрении дела сторонами не оспаривались обстоятельства выдачи фио доверенности от дата, которой она уполномочила фио, и/или фио, и/или фио, продавать за цену и на условиях по своему усмотрению, вносить за цену и на условиях по своему усмотрению в уставной (акционерный) капитал любых Обществ, находящихся на адрес, или в уставной (акционерный) капитал любых Компаний в любой стране мира, закладывать на условиях по своему усмотрению, принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее, в том числе из спорной квартиры, находящейся по адресу: адрес, Староконюшенный пер, д.5/14, кв.26.

Также сторонами не оспаривался факт заключения дата между фио (Продавец) в лице гр. фио, действующей на основании доверенности, и фио (Покупатель) Договора купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Продавец в лице гр. фио продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную на шестом этаже по адресу: адрес, Староконюшенный пер, д.5/14, кв.26, состоящую из десяти комнат, общей площадью 373, 7 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001057:2303.

Договор был удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре N 1-1110.

В соответствии с п.3 Договора Продавец продал Покупателю в собственность указанную квартиру по согласованной цене за сумма

Переход права зарегистрирован в установленном законом порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указала, что не знала о заключенной сделке по продаже квартиры, поскольку находилась за пределами России с дата по дата, не получила от фио денежных средств по указанной сделке, в связи с чем сумма в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика фио

Как следует из пояснений ответчика, денежные средства в размере сумма были ей получены от продажи спорной квартиры, переданы фио, которая передала их фио, бывшему супругу истца, который являлся фактическим владельцем как данной квартиры, так и иных объектов недвижимости, зарегистрированных в том числе на имя фио, о чем фио была составлена расписка (т.2 л.д.123). фио умер дата, после чего фио обращается с многочисленными исками, оспаривая сделки, заключенные умершим фио, указывая, что является его вдовой. При этом, брак между супругами был расторгнут в дата.

Согласно материалов дела, а также пояснений сторон, фио и фио, хотя и не состояли на дату заключения договора купли-продажи квартиры в браке, однако продолжали поддерживать отношения. фио являлась партнером по бизнесу фио, при этом как со стороны фио, так и со стороны фио ей выдавались доверенности на ведение дел на адрес, что свидетельствует о доверительных отношениях сторон. Данное обстоятельство, в том числе подтверждалось и стороной истца, которая утверждала, что фио являлась ее доверенным лицом, в том числе распоряжалась ее денежными средствами.

Как следует из материалов дела, фио получила по сделке купли-продажи квартиры от дата денежные средства в размере сумма. При этом она ссылалась на то обстоятельство, что до совершения указанной сделки фио на счет фио дата были перечислены денежные средства в размере сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на дата 67, 7764 руб.) Как поясняла ответчик, указанная сумма была перечислена в счет продажи спорной квартиры, впоследствии, в результате торга квартира была реализована за сумма, и именно данная сумма была передана фио, о чем представлена его расписка.

Судебная коллегия полагает данные доводы ответчика заслуживающими внимания.

Так, из выписки по счету фио N42306840700010062944 (л.д.121 т.2) следует, что дата на счет поступили денежные средства в размере сумма.

фио не отрицала получение указанной суммы от фио, при этом каких-либо документов в обоснование получения данных денежных средств суду не представила.

Как следует из налоговой декларации фио за дата, она задекларировала доход от продажи квартиры (л.д.191-194 т.1), указав, что получила по сделке с фио сумма, при этом, оплатив сумму налога сумма по ставке 30% (по строке 060 с кодом "4" по реквизиту "Вид дохода" - сумма налога на прибыль, выплаченная за пределами Российской Федерации). Данный платеж подтверждается платежным поручением от дата N175.

При этом представитель фио при рассмотрении дела показал, что квартира была куплена за цену, указанную в договоре, представил расписку от имени фио о получении денежных средств.

Судебная коллегия приходит к выводу, что, являясь выгодоприобретателем по договору купли-продажи от дата, заключенному между фио в лице гр. фио, действующей на основании доверенности, и фио, квартиры по адресу: адрес, Староконюшенный пер, д.5/14, кв.26, фио получила за указанную квартиру денежные средства, задекларировала указанную сделку и оплатила налог. В связи с чем, знала о совершении указанной сделки с момента ее исполнения, одобрила ее, не оспаривала договор по безденежности.

Доводы истца о том, что подпись в налоговой декларации не ее, она не знала об оплате налога, правового значения при этом не имеют, поскольку в соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с законом основанием для уплаты налога является получение дохода.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Таким образом, установив получение истцом денежных средств по сделке от третьего лица, договор надлежит признать исполненным обеими сторонами, в связи с чем у фио отсутствует право требования неосновательного обогащения с ответчика.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения.

При этом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов являются производными от основных, в связи с чем в их удовлетворении судебная коллегия также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска фио к фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи: