Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 33-20423/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Колосовой С.И, Олюниной М.В, при помощнике судьи Михайловой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по иску Рымарь Д.А. к Рымарь В.Е. об определении долей в совместно нажитом имуществе и по встречному иску Рымарь В.Е. к Рымарю Д.А. о разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе представителя ответчика Рымарь В.Е. по доверенности Языковой О.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Рымарь к Рымарь об определении долей в совместно нажитом имуществе - удовлетворить.

Признать за Рымарь право собственности на 33/40 доли в квартире по адресу:...

Признать за Рымарь право собственности на 7/40 доли в квартире по адресу:...

В удовлетворении встречных исковых требований Рымарь к Рымарь о разделе совместно нажитого имущества -отказать.

установила:

Рымарь Д.А. обратился в суд с иском к Рымарь В.Е. об определении долей в совместно нажитом имуществе, мотивируя свои требования тем, что Рымарь Д.А. и Рымарь В.Е. вступили в брак 19 июня 2016 года.... года брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N58 района Теплый Стан г. Москвы. В период брака супругами в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу:... Указанная квартира была приобретена за... рубля... копейки. Денежные средства за квартиру уплачены в следующем порядке... рублей за счет личных средств истца, полученных от продажи принадлежащей ему квартиры по адресу:.., остальные... рубля... копейки оплачены из совместно нажитых средств. По мнению истца, 13/20 долей в праве собственности являются личной собственностью истца, 7/20 долей - совместной собственностью истца и ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Рымарь просит суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу:... в следующих долях: за Рымарь Д.А. -33/40 доли, за Рымарь В.Е. - 7/40 долей.

Рымарь В.Е. обратилась со встречным иском, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней права собственности на квартиру по адресу:... в размере 2/3 доли в праве собственности, а за Рымарь Д.А. в размере - 1/3 доли.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Рымарь В.Е. по доверенности Языкова О.А, полагая его незаконным и необоснованным.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель истца Рымарь Д.А. по доверенности адвокат Рудаков А.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Представитель истца пояснил, что спорная квартира в настоящее время продана, денежные средства, полученные от продажи, разделены между сторонами по соглашению.

Ответчица Рымарь не возражала против принятия судом отказа истца от иска, в свою очередь также представила письменное заявление об отказе от встречного иска к Рымарю Д.И. о разделе совместно нажитого имущества.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о принятии отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление представителя истца об отказе от иска подписано представителем истца Рымарь Д.А. по доверенности адвокатом Рудаковым А.В, который в соответствии с доверенностью от 13 мая 2019 года вправе от имени истца заявить об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представителю истца, ответчику Рымарь В.Е. судебной коллегией разъяснены правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив заявление об отказе от первоначального иска, а также заявление об отказе от встречного иска, находит, что в данном случае отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца от иска. При этом обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Рымарь Д.А. от иска к Рымарь В.Е. об определении долей в совместно нажитом имуществе.

Принять отказ истца по встречному иску Рымарь В.Е. к Рымарь Д.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Рымарь Д.А. к Рымарь В.Е. об определении долей в совместно нажитом имуществе, по встречному иску Рымарь В.Е. к Рымарь Д.А. о разделе совместно нажитого имущества- прекратить.

Председательствующий:

Судьи: