Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 33-20441/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправления описки от дата, по иску фио к фио о разделе имущества, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, которым исковые требования фио удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на 1/4 доли в праве квартиры, а также произвести выплату компенсация, исходя из 1/2 доли денежных средств от стоимости автомобиля марка автомобиля, вселить в квартиру по адресу: адрес обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Требования мотивированы тем, что дата истец находится в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, и автомобиль марка автомобиля.

Судом, в редакции определения об исправлении описки, постановлено: взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации за автомобиль сумма.

Признать за фио право собственности на 16/100 доли в праве, за фио право собственности на 34/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Вселить фио в квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, обязав фио не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

С указанным решением не согласился ответчик, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец фио и ее представитель по доверенности (адвокат) фио, третье лицо фио, ответчик фио и его представитель по доверенности (адвокат) фио, которые просили утвердить мировое соглашение между сторонами.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут заключить мировое соглашение, истец может отказаться от иска и после принятия апелляционных жалобы, представления, при этом отказ от иска, мировое соглашение должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами фио и фио, в следующей редакции:

фио является собственником 34/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес;

фио является собственником 16/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес.

В связи с тем, что совместное владение и пользование квартирой сторонами не представляется возможным фио и фио пришли к соглашению о том, что фио приобретает у фио 16/100 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире за сумма

фио выплачивает фио денежную компенсацию за автомобиль в размере сумма

Итого: сумма

В день заключения мирового соглашения в суде, фио отказывается от исковых требований к фио об определении долей в праве общей совместной собственности на 16/100 доли в праве в квартире по адресу: адрес, и вселении в квартиру, обязании фио не чинить препятствий в пользовании квартирой, взыскании денежной компенсации в размере сумма В свою очередь, фио получает денежные средства от фио в размере сумма

С подписанием мирового соглашения у фио прекращаются права собственности на 16/100 доли в праве в квартире по адресу: адрес.

Решение Перовского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправления описки от дата - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио о разделе имущества, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий

Судьи