Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33-20462/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Григорян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года, в редакции определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Павл, умершего года: квартиру, расположенную по адресу:... ;

земельный участок и дом, расположенные по адресу: Московская область, р-он Чеховский, с/о Новоселковский, СНТ "Росиночка", д....

признать за Якимовой право собственности на квартиру, расположенную по адресу:... ; земельный участок и дом, расположенные по адресу: Московская область, р-он Чеховский, с/о Новоселковский, СНТ "Росиночка", д..., в порядке наследования по закону после смерти Павлова, умершего... года.

установила:

Якимова Е.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, Управлению Росреестра о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что... года умер ее отец - Павлов,... г.р, проживавший по день смерти в двухкомнатной квартире общей площадью 44, 0 кв.м; жилой 27, 7 кв.м по адресу:... Она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца, споров по наследству нет. После смерти Павлова В.А. открылось наследство в виде квартиры по адресу: г.., кадастровый номер.., земельного участка по адресу:.., кадастровый номер... и жилого дома по адресу:.., кадастровый номер... В настоящее время она не может оформить наследство после смерти отца, так как право собственности на все имущество было зарегистрировано в Росреестре 11.02.2019 года, то есть после его смерти, в связи с чем нотариус г. Москвы Мешкова Т.В. отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд исключить сведения в ЕГРН от 11.02.2019 года о праве собственности Павлова В.А. на двухкомнатную квартиру по адресу:.., кадастровый номер... ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 9.02.2019 года Павлова В.А, проживавшего по адресу:.., имущество в виде: двухкомнатной квартиры общей площадью размером 44, 0 кв.м, жилой- 27, 7 кв.м по адресу:.., кадастровой стоимостью... рублей 68 копеек, земельного участка, расположенного по адресу:.., кадастровой стоимостью... рублей; жилого дома, расположенного по адресу:.., кадастровой стоимостью... рублей; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что споров по наследству нет и право собственности у наследодателя Павлова В.А. на спорное имущество возникло с момента принятия наследства в виде квартиры, земельного участка и жилого дома после смерти его родителей: отца - Павлова Анатолия Николаевича, умершего - 16.12.2019 года и матери - Павловой Лидии Павловны, умершей - 30.06.2018 года, а не с момента его государственной регистрацией, т.к. умерший отец истицы по день смерти родителей и по день своей смерти проживал в спорной квартире единой семьей с родителями.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Управление Росреестра по г. Москвы в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус г. Москвы Мешкова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гавриков К.П, ссылаясь на то, что суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст.167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что... г ода умер Павлов,... г.р, проживавший по день смерти в двухкомнатной ква ртире общей площадью -44, 0 кв.м; жилой -27, 7 кв.м по адресу:...

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Исходя из копии материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусам г. Москвы Мешковой Т.В, суд установил, что Якимова Е.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца Павлова В.А. Споров по наследству нет.

После смерти Павлова В.А. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу:.., кадастровый номер.., земельного участка по адресу:.., кадастровый номер... и жилого дома по адресу:.., кадастровый номер...

В материалах дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону от 30.01.2019 года, выданные нотариусом г. Москвы Мешковой Т.В, на имя умершего отца истицы - Павлова Валерия Анатольевича после смерти его родителей: отца - Павлова Анатолия Николаевича, умершего и матери - Павловой Лидии Павловны, умершей 30.06.2018 года по наследственным делам N... и N... на все спорное вышеуказанное наследственное имущество.

Таким образом, отец истицы Павлов В.А. на момент смерти являлся собственником спорного имущества также в порядке наследования по закону после смерти своих родителей.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Оценив представленные по делу доказательства, правильно руководствуясь приведенными выше нормами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Якимовой Е.В, поскольку установил, что наследодатель Павлов В.А. при жизни обратился к нотариусу для вступления в наследство после смерти своих родителей, получил свидетельства о праве на наследство, однако, умер до момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение судом по делу постановлено законное и обоснованное.

Довод жалобы о том, что сам по себе факт получения свидетельств о праве на наследство не свидетельствует о том, что наследодатель являлся собственником спорного имущества, несостоятелен, поскольку противоречит положениям п.4 ст.1152 ГК РФ, а потому не может являться основанием для отмены решения суда.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года, в редакции определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года об исправлении описки, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: