Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33-20626/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Харитонова Д.М., Колосовой С.И., при помощнике судьи Григорян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Перовского районного суда города Москвы от 6 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Журова к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать за Журовым право собственности в порядке наследования по праву представления за своим отцом -Журовым, умершим... г, на имущество Максимовой, умершей... г, на квартиру, расположенную по адресу:...

установила:

Журов Ю.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по праву представления на имущество бабушки - Максимовой А.Ф,... года рождения, умершей 21.05.2010 года, а именно на квартиру N.., расположенную по адресу: г....

Требования мотивированы тем, что он, Журов Ю.В, является единственным наследником по праву представления за отцом Журовым В.В,... года рождения, умершего... года, к наследственному имуществу Максимовой А.Ф,... года рождения, умершей... года. Максимова А.Ф. - мать его отца Журова В.В. Следовательно, его отец умер раньше своей матери. В этой связи истец полагает, что на основании ст.1142 ГК РФ после смерти бабушки он является наследником по праву представления, других наследников не имеется. В наследственную массу, входит квартира по адресу:.., собственником которой Максимова А.Ф. стала в 2014 году на основании справки ЖСК Энергетик о выплаченном пае. Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки, заменил замки, произвел косметический ремонт квартиры, оплачивал до момента смерти Максимовой А.Ф. и оплачивает по сегодняшний день коммунальные услуги, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. Он проживал в спорной квартире при жизни бабушки, позже перевез значительную часть личных вещей и документов бабушки к себе в Республику Беларусь, где фактически проживает. Истец полагает, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Максимовой А.Ф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дерявин А.В. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Леонычева Е.А. в суде первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гавриков К.П, ссылаясь на то, что выводы суда о фактическом принятии Журовым Ю.В. наследства, открывшегося после смерти Максимовой А.Ф, не нашли подтверждения в судебном заседании; справка из ЖСК "Энергетик" об отсутствии задолженности за коммунальные услуги по спорной квартире не свидетельствует о личной оплате истцом указанных услуг. Ни одной квитанции об оплате за спорную квартиру истцом суду не представлено. Суд не приял во внимание, что на протяжении 10 лет истец не обращался с заявлением о принятии наследства без уважительных причин.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен, доказательств уважительности причин не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил. При таком положении судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Журова Ю.В. по доверенности Дерябин А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, полагал решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основанием.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона в полном объеме не отвечает.

Судом установлено, что Журов Ю.В, обращаясь в суд первой инстанции, ссылался на то, что он является единственным наследником по праву представления за отцом Журовым В.В,... года рождения, умершим... года, к наследственному имуществу бабушки (матери Журова В.В.) Максимовой А.Ф,... года рождения, умершей 21.05.2010 года.

Суд установил, что 21.05.2010 года умерла Максимова А.Ф. Истец Журов Ю.В. приходится внуком Максимовой А.Ф, поскольку является сыном Журова В.В, который в свою очередь является сыном Максимовой А.Ф.

Однако Журов В.В. (сын Максимовой А.Ф.) умер... года.

Таким образом, суд заключил, что истец Журов Ю.В. является наследником Максимовой А.Ф. по закону по праву представления. Иных наследников к имуществу Максимовой А.Ф. не имеется.

Журов Ю.В. в лице представителя по доверенности Потетько Н.И.... года обратился к нотариусу г. Москвы Далиевой Л.П. с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Максимовой А.Ф.

Нотариусом г. Москвы Далиевой Л.П.... года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В постановлении нотариус предложил Журову Ю.В. обратиться в суд для восстановления пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства после умершей... года Максимовой А.Ф.

Со смертью Максимовой А.Ф. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: г. Москва, ул. Союзный проспект, д.13, корп.1, кв.34.

Руководствуясь нормами ст.ст.218, 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, оценив представленные истцом по делу доказательства, суд нашел исковые требования Журова Ю.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из вывода о том, что Журов Ю.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в установленный законом срок он вступил во владение и пользование квартирой, принял меры к сохранению наследственного имущества. Суд указал, что после смерти Максимовой А.Ф. истец Журов Ю.В. заменил замки, произвел косметический ремонт в квартире, оплачивает по настоящее время коммунальные услуги, и что данные обстоятельства подтверждаются справками ЖСК "Энергетик" об отсутствии задолженности. Кроме того, Журов Ю.В. после смерти Максимовой А.Ф. в июне 2010 года был принят в члены ЖСК "Энергетик".

Судебная коллегия находит, что решение суда принято с нарушением норм действующего законодательства, и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 4 ст. 67 и ч. 4 ст. 198 названного кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд.

Между тем, выводы суда первой инстанции о том, что Журов Ю.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью Максимовой А.Ф, в нарушение указанных норм процессуального права не подтверждены доказательствами. Решение суда об установлении факта принятия Журовым Ю.В. наследства после смерти Максимовой А.Ф. постановлено с нарушением норм материального права и разъяснений по их применению.

Так, положенные в основу решения суда справки ЖСК "Энергетик" об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сами по себе не свидетельствуют о том, что именно Журов Ю.В. нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры по адресу:...

В справке ЖСК "Энергетик" от... года, выданной председателем ЖСК "Энергетик" (л.д.14), указано, что Журов Ю.В. в течение срока с мая по декабрь 2010 года производил оплату жилищно-коммунальных в полном объеме, а также оплачивал взносы за капитальный ремонт.

В справке ЖСК "Энергетик" (л.д.15), а также в справе ЖСК от... года (л.д... указано, что по состоянию на... года, а также по состоянию на 3.09.2019г. задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Вместе с тем, ни одного письменного доказательства, подтверждающего внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в период с мая 2010 года по сентябрь 2019 года непосредственно Журовым Ю.В, в материалы дела истцом не представлено. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции таких доказательств со стороны истца также представлено не было.

Справка АО "Моэнергосбыт" об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на... года также не свидетельствует о том, указанные расходы в период времени с мая 2010 года по июль 2019 года нес непосредственно Журов Ю.В.

Справка ЖСК "Энергетик" от... года о том, что Журов Ю.В. был принят в члены ЖСК "Энергетик" в июне 2010 года после смерти Максимовой А.Ф. и по заявлению последней, не содержит сведений о том, каким органом принято решение о принятии Журова Ю.В. в члены ЖСК. Решение общего собрания членов ЖСК "Энергетик", в том числе протокол такого собрания и заявление Максимовой А.Ф. о принятии Журова Ю.В. в члены ЖСК истцом не представлено.

При этом по состоянию на июнь 2010 года срок для принятия наследства Максимовой А.Ф. не истек. При таких обстоятельствах предоставленная в материалы дела справка ЖСК "Энергетик" о том, что Журов Ю.В. в июне 2010 года, то есть в период срока для принятия наследства, был принят в члены ЖСК "Энергетик" как наследник Максимовой А.Ф, не может быть признана относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку в указанной период времени истец в любом случае не имел возможности представить документ, свидетельствующий о том, что он является единственным наследником Максимовой А.Ф.

Судебная коллегия обращает внимание, что с заявлением о принятии наследства истец Журов Ю.В. в лице представителя по доверенности Сержанова А.А. обратился к нотариусу г. Москвы только... года (л.д...). И при этом в материалах наследственного дела также отсутствуют какие-либо сведения и документы, подтверждавшие фактическое принятие Журовым Ю.В. наследства Максимовой А.Ф.

Доводы истца о том, что он заменил замки и сделал косметический ремонт в квартире Максимовой А.Ф, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку никаких доказательств в подтверждение данных обстоятельств истцом не представлено.

Таким образом, вывод суда о фактическом принятии Журовым Ю.В. наследства после смерти Максимовой А.Ф. основан исключительно на справках ЖСК "Энергетик", выданных только в 2019 году и содержащих сведения об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Более того, сам факт проживания в спорном жилом помещении истцом также не доказан. Напротив, в исковом заявлении истец ссылается на то, что он является гражданином Республики Беларусь, постоянно проживает и зарегистрирован в д. Орловичи Дубровского района Витебской области.

Доказательств, свидетельствующих о том, что он в период с мая 2010 года по настоящее время пользовался спорной квартирой, проживал в ней в течение шести месяцев со дня смерти Максимовой А.Ф, истец не представил.

Само по себе обращение истца в суд с иском об установлении факта принятия наследства не свидетельствует о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, Журов Ю.В. не доказал, что в течение срока для принятия наследства он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Максимовой А.Ф, в связи с чем вывод суда о том, что Журов Ю.В. в установленный законом срок принял наследство и тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г. Москва, Союзный проспект, д.13, корп.1, кв.34, нельзя признать правильным.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда находит, что решение суда постановлено при существенном нарушении норм права, что в силу положений п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

Установив, что истец Журов Ю.В. не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Максимовой А.Ф. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства по истечении 9 лет со дня смерти наследодателя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

При таком положении дела решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Журова Ю.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Максимовой А.Ф, и признании права право собственности на квартиру по адресу:...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 6 ноября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Журова Юрия Владимировича к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Максимовой А.Ф, признании права право собственности на квартиру по адресу:.., отказать.

Председательствующий:

Судьи: