Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-21605/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Бабенко О.И, Леоновой С.В.

при помощнике Ювхименко К.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Сфера" на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "Сфера" к Галковскому С.М. о защите права на товарный знак, - отказать, УСТАНОВИЛА:

ООО "Сфера" обратилось в суд с иском к Галковскому С.М. о защите права на товарный знак, а именно запретить ответчику использование обозначения " avaterm" в доменном имени www.avaterm.com; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

.Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Сфера" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) N *** со словесным обозначением " avaterm ".

Тогда как, в нарушение положений ст. 1484 ГК РФ ответчик использует доменное имя и наименовании сайта www. avaterm. com, идентичное (схожее) с наименованием товарного знака истца до степени смешения, чем нарушает исключительное право на товарный знак N ***, поскольку обладание правами администратора доменного имени в сети интернет влечет за собой право ответчика использовать доменное имя для адресации в сети интернет к информации, к любым товарам и услугам, в том числе, к однородным товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован указанный товарный знак 19 сентября 2018 года.

Истец направил в адрес ответчика 18.07.2019 года претензию, которая осталась без ответа.

Представитель истца ООО "Сфера" - Безруков О.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Галковский С.М. в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Сфера" Заикина О.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Международного потребительского общества "Вогульский пайщик" не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без его участия по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "Сфера" адвоката Безрукова О.В, ответчика Галковского С.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах, адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке с даты подачи первоначальной заявки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 155 Постановления от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения ст. 1491 ГК РФ не могут быть расценены как свидетельство того, что действия, совершенные до даты государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков, являются нарушением исключительного права на товарный знак. Использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением, в период между датой подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака не может считаться нарушением исключительного права на товарный знак. Дата подачи заявки служит лишь моментом отсчета срока действия исключительного права и определяет согласно п. 1 ст. 1494 ГК РФ дату приоритета (в частности, в целях применения п. 6 ст. 1483 ГК РФ).

В силу абз. 4 п. 157 данного Постановления, действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае, исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.

При разрешении спора судом установлено, что ООО "Сфера" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) N *** со словесным обозначением " avaterm ". Согласно свидетельству на товарный знак, заявка N 2017747930, приоритет товарного знака 10 ноября 2017 года, срок действия истекает 10 ноября 2027 года, указанный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания с 19 сентября 2018 года.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, ООО "Сфера" зарегистрировано в качестве юридического лица с 10 января 2017 года.

В соответствии с выпиской ООО "Региональный Сетевой Информационный центр" от 21 марта 2019 года, ответчик Галковский С.М. являлся администратором доменного имени " avaterm. com " с 31 марта 2014 года, также ответчик является официальным представителем МПО Международного потребительского общества "Вогульский пайщик", в должности программных направлений МПО, занимается, в том числе, регистрацией и поддержанием сайтов с целью внедрения обеспечения нужд пайщиков МПО, что в частности следует из письма Международного потребительского общества "Вогульский пайщик", направленного в УФАС по городу Санкт-Петербургу, а также выданной данным обществом доверенности на имя ответчика.

Согласно письму Межрегионального Сетевого Информационного Центра N 4865-С от 4 октября 2019 года, Галковский С.М. являлся администратором доменного имени второго уровня " avaterm. com " с 31 марта 2014 года по 20 августа 2019 года, права по администрированию домена были переданы Международному потребительскому обществу "Вогульский пайщик".

Оценив представленные в деле доказательства, пояснения сторон, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд первой инстанции верно исходил из того, что регистрация доменного имени " avaterm. com " на Галковского С.М. имела место 31 марта 2014 года, в то время как ООО "Сфера" зарегистрировано в качестве юридического лица 10 января 2017 года, и только 19 сентября 2018 года зарегистрировано в качестве правообладателя товарного знака со словесным обозначением " avaterm ".

Судная коллегия и соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что с 20.08.2019 г, то есть на следующий день после предъявления иска (л.д.4-5), и соответственно, на момент разрешения спора в суде, Галковский С.М. также не являлся администратором доменного имени " avaterm. com ".

При таких обстоятельствах, законные основания для запрета ответчику использование обозначения " avaterm" в доменном имени www.avaterm.com, у суда отсутствовали.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судебной коллегией по делу не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО "Сфера" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи