Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-24386/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе фио, на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования адрес наименование организации к наименование организации, фио о о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность

по кредитному договору N 11/14 от дата : основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, договорная неустойка в размере сумма, по кредитному договору N 12/14 от дата : основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, договорная неустойка в размере сумма, по кредитному договору N 17/14 от дата : основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, договорная неустойка в размере сумма, по кредитному договору N 20/14 от дата : основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, договорная неустойка в размере сумма, по кредитному договору N 25/14 от дата : основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, договорная неустойка в размере сумма, В счет возврата государственной пошлины сумма

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам "СпецГазМонтажСтрой", фио о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между наименование организации и наименование организации были заключены следующие кредитные договоры: N 11/14 от дата, сумма кредита сумма, сроком по дата, процентная ставка 17% годовых; N 12/14 от дата, сумма кредита сумма, сроком по дата ючительно, процентная ставка 17% годовых; 17/14 от дата, сумма кредита сумма, сроком по дата включительно, процентная ставка 17 % годовых; N 20/14 от дата, сумма кредита сумма, сроком по дата, процентная ставка 1 7% годовых; N 25/14 от дата, сумма кредита сумма, сроком по дата, процентная ставка 17 % годовых. Впоследствии между сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений, по которым по договору N 11/14 срок предоставления кредита был пролонгирован до дата, процентная ставка увеличена до 17, 5% годовых, по договору N 12/14 срок предоставления кредита пролонгирован до дата, процентная ставка увеличена до 17, 5% годовых, по договору N17/14 срок кредита пролонгирован до дата, процентная ставка увеличена до 17, 5% годовых, по договору N20/14 срок кредита пролонгирован до дата, процентная ставка увеличена до 17, 5% годовых, по договору N25/14 пролонгирован до дата, процентная ставка увеличена до 17, 5% процентов годовых.

Денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.6.2 заемщик уплачивает проценты, начисленные Кредитором, ежемесячно в период с 25 числа каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита- одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не уплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором. Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Кредитором наименование организации и фио были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых, он обязался отвечать перед банком за исполнение наименование организации всех его обязательств по вышеуказанным кредитным договорам. Начиная с дата наименование организации нарушает сроки уплаты процентов по кредитному договору, а также не производит погашения суммы основного долга, в связи с чем имеет задолженность по кредитам. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена наименование организации.

Истец в редакции уточенных исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N 11/14 от дата в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору N12/14 от дата в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору N20/14 от дата в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору N25/14 от дата в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору N17/14 от дата в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика фио по доверенности фио явился, настаивал на удовлетворении доводов жалобы, представитель истца по доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения доводов жалобы, иные участники процесса не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации (ранее наименование организации) (кредитор) и наименование организации был заключен кредитный договор N 11/14, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения N01 от дата, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата включительно с процентов ставкой по кредиту в период с дата по дата 17% годовых, с дата - 17.5% годовых, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. (том 1 л.д. 9-12, 13).

Как следует из п. 2.1 вышеуказанного договора, своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору обеспечивается поручительством фио, согласно договору поручительства N11п/14 от дата.

Согласно п. 6.2.2 указанного договора, заемщик обязуется своевременно погасить полученный кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не уплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил наименование организации кредит в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 82-125).

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору N 11/14 от дата между наименование организации (ранее наименование организации) (кредитор) и ответчиком фио (поручитель) дата был заключен договор поручительства N 11п/14, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения N 01 от дата, фио обязался отвечать перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств по кредитному договору N 11/14 от дата (л.д. 13 оборотная сторона-14, 15).

дата между наименование организации (ранее наименование организации) (кредитор) и наименование организации был заключен кредитный договор N 12/14, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения N01 от дата, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата включительно с процентов ставкой по кредиту в период с дата по дата 17% годовых, с дата - 17.5% годовых, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. (том 1 л.д. 15 оборотная сторона-19, 19 оборотная сторона).

Как следует из п. 2.1 вышеуказанного договора, своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору обеспечивается поручительством фио, согласно договору поручительства N12п/14 от дата.

Согласно п. 6.2.2 указанного договора, заемщик обязуется своевременно погасить полученный кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не уплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил наименование организации кредит в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 82-125).

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору N 12/14 от дата между наименование организации (ранее наименование организации) (кредитор) и ответчиком фио (поручитель) дата был заключен договор поручительства N 12п/14, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения N 01 от дата, фио обязался отвечать перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств по кредитному договору N 12/14 от дата (л.д. 20-21, 21 оборотная сторона).

дата между наименование организации (ранее наименование организации) (кредитор) и наименование организации был заключен кредитный договор N 17/14, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения N01 от дата, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата включительно с процентой ставкой по кредиту в период с дата по дата 17% годовых, с дата - 17.5% годовых, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. (том 1 л.д. 22-25, 25 оборотная сторона).

Как следует из п. 2.1 вышеуказанного договора, своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору обеспечивается поручительством фио, согласно договору поручительства N17п/14 от дата.

Согласно п. 6.2.2 указанного договора, заемщик обязуется своевременно погасить полученный кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не уплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил наименование организации кредит в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 82-125).

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору N 17/14 от дата между наименование организации (ранее наименование организации) (кредитор) и ответчиком фио (поручитель) дата был заключен договор поручительства N 17п/14, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения N 01 от дата, фио обязался отвечать перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств по кредитному договору N 17/14 от дата (л.д. 26-27, 27 оборотная сторона).

дата между наименование организации (ранее наименование организации) (кредитор) и наименование организации был заключен кредитный договор N 20/14, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения N01 от дата, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата включительно с процентной ставкой по кредиту в период с дата по дата 17% годовых, с дата - 17.5% годовых, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. (том 1 л.д. 28-31, 32).

Как следует из п. 2.1 вышеуказанного договора, своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору обеспечивается поручительством фио, согласно договору поручительства N20п/14 от дата.

Согласно п. 6.2.2 указанного договора, заемщик обязуется своевременно погасить полученный кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не уплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил наименование организации кредит в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 82-125).

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору N 20/14 от дата между наименование организации (ранее наименование организации) (кредитор) и ответчиком фио (поручитель) дата был заключен договор поручительства N 20п/14, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения N 01 от дата, фио обязался отвечать перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств по кредитному договору N 20/14 от дата (л.д. 32 оборотная сторона-33, 34).

дата между наименование организации (ранее наименование организации) (кредитор) и наименование организации был заключен кредитный договор N 25/14, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения N01 от дата, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата включительно с процентной ставкой по кредиту в период с дата по дата 17% годовых, с дата - 17.5% годовых, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. (том 1 л.д. 34 оборотная сторона-38, 38 оборотная сторона).

Как следует из п. 2.1 вышеуказанного договора, своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору обеспечивается поручительством фио, согласно договору поручительства N25п/14 от дата.

Согласно п. 6.2.2 указанного договора, заемщик обязуется своевременно погасить полученный кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не уплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил наименование организации кредит в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 82-125).

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору N 25/14 от дата между наименование организации (ранее наименование организации) (кредитор) и ответчиком фио (поручитель) дата был заключен договор поручительства N 25п/14, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения N 01 от дата, фио обязался отвечать перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств по кредитному договору N 25/14 от дата (л.д. 39-40, 40 оборотная сторона).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, наименование организации не исполнило свои обязательства по заключенным между сторонами кредитным договорам, задолженность по данным договорам до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выписками по счету.

Истцом в адрес наименование организации, а так же в адрес фио были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности (том 1 л.д. 41-60), которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Из представленных истцом расчетов просроченной задолженности по кредитным договорам, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями вышеуказанных договоров, следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору N 11/14 от дата по состоянию на дата составляет сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору N12/14 от дата по состоянию на дата составляет сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору N20/14 от дата по состоянию на дата составляет сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору N25/14 от дата по состоянию на дата составляет сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору N17/14 от дата по состоянию на дата составляет сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме ответчиками не представлено.

Поскольку наименование организации обязательств по уплате соответствующей суммы по кредитным договорам не исполнило, то у банка, согласно условиям договоров поручительств, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку подтверждающих фактов надлежащего исполнения условий кредитных договоров, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредитам до настоящего времени ответчиками не погашена, что является существенным нарушением условий кредитных договоров, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца по кредитному договору N 11/14 от дата : основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, договорная неустойка в размере сумма, по кредитному договору N 12/14 от дата : основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, договорная неустойка в размере сумма, по кредитному договору N 17/14 от дата : основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, договорная неустойка в размере сумма, по кредитному договору N 20/14 от дата : основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, договорная неустойка в размере сумма, по кредитному договору N 25/14 от дата : основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, договорная неустойка в размере сумма, а также взыскал в счет возврата государственной пошлины сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик никаких поручительств не подписывал, равно как и кредитных договоров, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку при рассмотрении заявления конкурсного управляющего наименование организации в лице ГК АСВ о признании недействительными дополнительных соглашений к указанным договорам поручительства, заключенных между наименование организации и фио в арбитражном суде адрес (дело N А40-181212/15), Девятом арбитражном апелляционном суде адрес и Арбитражном суде адрес (т. 3, л. д. 22-33) ответчик фио признавал действительность заключенных кредитных договоров и договоров поручительства, а также сам факт их подписания.

Доводы о неподписании указанных договоров, заявленные ответчиком фио в настоящем гражданском деле ничем объективно не подтверждены, являются голословными, судебная коллегия расценивает указанные доводы как способ избежания гражданско-правовой ответственности по принятым на себя гражданско-правовым обязательствам. Помимо изложенного, в суде первой инстанции подобные доводы ответчиком заявлены также не были.

По указанным основаниям судебная коллегия отклоняет заявление ответчика фио о подложности доказательств, поданное в суд апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик наименование организации на момент вынесения решения суда находился в процедуре банкротства, исполнительным органом общества являлся конкурсный управляющий, который по месту получения корреспонденции судом не извещался судебной коллегией отклоняется, поскольку конкурсный управляющий наименование организации решение суда не обжалует.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию ответчика с постановленным по делу решением и не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи