Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-24392/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к фио и в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио * г.р. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать, - в удовлетворении встречных исковых требований фио и в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио * г.р. к фио о сохранении права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском о признании фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, признании фио и фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал на то, что является собственником жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата. С дата в квартиру в качестве членов семьи были вселены ответчики фио и фио с согласия истца. С дата с согласия истца вселены фио и фио В дата истец со всеми членами семьи переехали жить в загородный дом по адресу: адрес. С этого времени ответчики фио, фио вывезли свои вещи и не возвращались для проживания в спорную квартиру, а ответчики фио и фио не заезжали и не проживали в спорной квартире, их вещей также не имеется. Отношения с фио фактически прекращены с дата, брак расторгнут решением суда от дата Место проживания несовершеннолетних детей определено с матерью по адресу: адрес,, адрес. В том же населенном пункте дети посещают дошкольные учреждения и медицинские организации. В связи с чем истец полагает, что ответчики утратили статус членов семьи. Однако ответчики отказываются сняться добровольно с регистрационного учета в спорной квартире, наличие регистрации создает истцу препятствия при распоряжении принадлежащим ему имуществом. Согласно уточненным исковым требованиям истец фио просил суд признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, признать фио и фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства ответчик фио подала встречное исковое заявление в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио * г.р. к фио о сохранении права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска сослалась на то, что с дата совместно с фио не проживает и совместное хозяйство не ведет, временно с детьми проживает в адрес у родственников. фио вселена в спорную квартиру с дата, дети зарегистрированы по месту регистрации родителей. В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, фио полагает, что есть основания для сохранения за ней права пользования спорным помещением, поскольку иного жилого помещения у фио не имеется, а также с учетом того, что фио исполняет алиментные обязательства в отношении общих несовершеннолетних детей. Кроме того, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних детей не лишает последних права пользования жилого помещения по месту регистрации. С учетом дополнений фио просила суд сохранить за несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также сохранить за фио право пользования указанным жилым помещением до совершеннолетия несовершеннолетних детей и обязать фио устранить препятствия в пользовании квартирой (т.1 л.д.120-123).

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску фио, а также представитель истца по ордеру фио в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать в полном объёме.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель ответчиков по основному иску и истцов по встречному иску по доверенности фио в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просила отказать, встречные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения адрес в судебное заседание явился, в удовлетворении основных исковых требований просил отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения по городскому адрес не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Судом постановлено выше приведенное решение об отмене которого просит фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, указывая на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу, нарушение норм материального права; полагает, что решение суда о расторжении брака вступило в законную силу, отъезд фио с сыном носил постоянный, а не временный характер.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения фио, его представителя по доверенности и ордеру фиоЛ, фио, ее представителя по ордеру и доверенности фиоФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, имеющей одну жилую комнату, общей площадью 38, 1 кв. м, без учета лоджий и балконов 36, 8 кв.м, жилой площадью 19 кв.м. на основании договора купли-продажи от дата, а также свидетельства о государственной регистрации права.* от дата, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес (т.1 л.д. 11-12).

Как следует из выписки из домовой книги от дата N *, а также от дата N * в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрировано пять человек, в том числе фио, паспортные данные зарегистрирована дата на основании заявления - согласия собственника, фио паспортные данные зарегистрирован дата с рождения, фио паспортные данные и фио паспортные данные зарегистрированы дата по месту проживания родителей (т.1 л.д. 13, л.д.97-98).

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по делу * по иску о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, брак, зарегистрированный дата Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N *, между фио, паспортные данные адрес и фио, паспортные данные, расторгнут. Место жительство малолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио паспортные данные, определено по месту жительства матери - фио (л.д.40-47).

Разрешая спор о наличии оснований для прекращения права пользования несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио паспортные данные, жилым помещением, суд верно исходил из того, что место жительства детей было определено их родителями. В силу своего возраста после определения родителями их места жительства несовершеннолетние не могли самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением. Поэтому доводы фио об утрате несовершеннолетними права пользования спорным помещением, о признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением со ссылкой на иное фактическое место жительства детей основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в этой части в полном объеме.

При этом ссылки истца на то, что несовершеннолетние проживают в другом населенном пункте, посещают дошкольные учреждения и медицинские организации по месту фактического проживания в адрес, что подтверждается справками из дошкольных учреждений (л.д.20, 21), договором на оказание платных медицинских услуг от дата N17915/17, от дата N 17930/17 (л.д. 14-18, 28-32), договором возмездного оказания медицинских услуг от дата, от дата (л.д. 19, 36), суд признал несостоятельными, поскольку как следует из пояснения сторон, временный переезд несовершеннолетних был согласован родителями и последовал в связи с конфликтными отношениями супругов.

Разрешая требования истца по первоначальному иску о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением фио и снятии ее с регистрационного учета, суд приходит к выводу о том, что в данной части требования истца также удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из материалов дела решение суда о расторжении брака не вступило в законную силу, соответственно доводы истца по первоначальному иску о том, что фио является бывшим членом семьи несостоятельны.

В удовлетворении встречных исковых требований суд отказал в связи с вынесенным решением о восстановлении жилищных прав фио и ее детей.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе ответчик полагает, что фио является бывшим членом его семьи, так как состоялось решение суда о расторжении брака, исполненное к моменту вынесения обсуждаемого решения. Коллегия полагает эти доводы юридически ошибочными, поскольку в день вынесения мировым судьей решения о расторжении брака фио просила о предоставлении срока для примирения супругов; дата мировому судье поступила апелляционная жалоба фио на решение суда о расторжении брака, определением мирового судьи от 21января дата жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до дата. Жалоба возвращена подателю по истечении данного срока. Таким образом, по состоянию на дата решение суда о расторжении брака не могло считаться вступившим в законную силу, из чего верно исходил суд при рассмотрении спора о жилищных правах сторон. Оформление свидетельства о расторжении брака, полученного фио дата, сделанный вывод не опровергает.

Возражения фио против сохранения прав несовершеннолетних детей на спорную квартиру со ссылкой на постоянное проживание детей в другом жилом помещении не могут быть приняты во внимание, поскольку выводов решения об отказе в иске не опровергают. Суд правильно указал в решении, что малолетние дети не могут самостоятельно определять место своего жительства, решение о месте жительства детей принимают их родители; дети приобретают право на жилое помещение одного из родителей в соответствии с тем, как этот вопрос был решен их родителями. В разрешенном споре родители несовершеннолетних приняли решение о том, что дети имеют право на спорную квартиру, принадлежащую их отцу, зафиксировали это решение регистрацией детей в квартире. Оснований для прекращения права детей на жилое помещение у суда не имелось.

Таким образом, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы и дополнений не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: