Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-24506/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика фио на решение Тверского районного суда адрес от дата по иску адрес "Фиолент" к фио о взыскании денежных средств, которым исковые требования ТСН адрес удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых взносов на строительство КТП и реконструкцию ЛЭП в размере сумма, задолженность по оплате целевых взносов на общие расходы по строительству внутреннего заглубленного водопровода в размере сумма, а также задолженность по оплате за электроэнергию в размере сумма, а также пени в размере сумма, расходы на проезд в размере сумма (л.д.244-249).

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом ТСН адрес и собственником земельных участков N 117, N 117а, N 121, общей площадью 1 445 кв.м, расположенных на адрес. Истец является организацией, выполняющей функции управления территорией садового товарищества, ее обслуживание и эксплуатации. Ответчик осуществляет ведение дачного хозяйства на территории садового товарищества и пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Судом постановлено: взыскать с фио в пользу ТСН адрес задолженность по оплате целевых взносов и электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на проезд в размере сумма

В остальной части иска отказать.

С указанным решением не согласился ответчик, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Тверского районного суда адрес от дата изменено в части взыскания размера задолженности. С фио взыскана в пользу ТСН адрес задолженность по оплате целевых взносов и электроэнергии в размере сумма В остальной части решение Тверского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, в судебное заседание апелляционной инстанции явился ответчик фио

Иные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции до начала слушания апелляционной жалобы, от истца ТСН адрес в лице председателя Правления фио поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку после вступления в должность проведена инвентаризация, в том числе дебиторской задолженности, в ходе которой установлено, что ответчик фио не имеет задолженности перед адрес "Фиолент".

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ТСН адрес от иска к фио о взыскании денежных средств.

Решение Тверского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ТСН адрес к фио о взыскании денежных средств - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий

Судьи