Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г. по делу N 33-25283/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца фио

по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда

г. Москвы от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к ГКУ "УДМС" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио и фио обратились в суд с иском к Государственному казеннному учреждению города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства) (далее ГКУ "УДМС") о выплате компенсации за снос металлических боксов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа с ответчика в свою пользу, мотивируя свои требования тем, что им принадлежали три металлических бокса N29, 30, 129 по адресу: адрес, которые были снесены при строительстве объекта городского заказа; в качестве компенсации за каждый из металлических боксов им было выплачено 150000 руб, однако, указанная сумма истцов не устроила, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истцы просили взыскать с ответчика в их пользу 1220000 руб. - разницу в рыночной стоимости, определяя ее на основании отчета об оценке рыночной стоимости, составленного ООО "HONEST" в размере 1220000 руб. (1670000 руб. - 450000 руб).

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, просит представитель истца фио по доверенности фиоС

по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ГКУ "УДМС" по доверенности фио

в судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда возражала против доводов апелляционной жалобы, представила возражения на апелляционную жалобу.

Истцы фио, фио, представитель истца фио

г.по доверенности фио, представитель третьего лица Правительства

Москвы, в судебное заседание Московского городского суда не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ГКУ "УДМС" по доверенности фио возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы являлись собственниками трех металлических боксов по адресу: адрес. 14.02.2018 года между ГКУ "УДМС" и фио и фио было подписано Соглашение об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, расположенного на освобождаемой территории. Во исполнение принятых на себя обязательств фио и фио освободили занимаемые ими гаражи N 29, N 30, N 129, подписали Акты об освобождении гаражей N 29, N 30, N 129 под снос, а ГКУ "УДМС" перечислил фио денежную компенсацию в размере 150000 рублей и 150000 рублей (п/п от 14.02.2019 N918, от 14.02.2019 N 917), фио денежную компенсацию в размере 150000 рублей (п/п от 15.02.2019 N 956).

В целях соблюдения прав физических лиц - владельцев индивидуальных гаражей при освобождении территории адрес для реализации государственных и городских программ постановлением Правительства Москвы

от 09.03.2011 N 63-ПП утверждено Положение о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей, а также примерная форма соглашения об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, расположенного на освобождаемой территории.

Указанное Положение под освобождением территории подразумевает мероприятия, направленные на прекращение фактического пользования земельным участком, в том числе с прекращением соответствующих прав на землю, не связанные с процедурой изъятия земельных участков для государственных нужд.

В соответствии с п.6 Положения, префектурой адрес 31.01.2019 было выпущено распоряжение N01-18-15 "Об утверждении списка владельцев гаражей автостоянки Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов"

"МТУ ВВЦ" по адресу: адрес, попадающих в зону строительства объекта улично-дорожной сети на адрес и подлежащих сносу" (в котором указан в том числе фио и фио).

В порядке, определенном п. 7 Положения, после получения от Префектуры соглашений и актов, подписанных владельцами гаражей (п. 6.3), в течение 5 рабочих дней инициатор освобождения территории (ТКУ "УДМС") осуществляет их подписание с направлением двух экземпляров в Префектуру.

Согласно п.10 Положения размер компенсации определяется

в соответствии с методикой, утверждаемой Департаментом экономической политики и развития адрес.

Постановлением Правительства Москвы от 09.10.2018 N 1233-ПП

"Об Адресной инвестиционной программе адрес на 2018-2021 годы" предусмотрено строительство объекта городского заказа: "Строительство эстакад основного хода, многоуровневых транспортных развязок в районе станции метро "Владыкино", станции метро адрес, эстакад-съездов адрес, мостов через р. Яуза, р. Лихоборка, переустройство инженерных сетей и коммуникаций с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от адрес до адрес в рамках строительства Северо-Восточной хорды".

Государственным заказчиком является Государственное казенное учреждение города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства".

В соответствии с проектной документацией в зону производства работ попадает земельный участок по адресу: адрес, с расположенной на нем автомобильной стоянкой "Московский городской союз автомобилистов" "МТУ ВВЦ", которая подлежит выводу.

В порядке, определенном п. 6.3 Положения Префектура адрес в феврале 2019 года осуществляла мероприятия, связанные с обеспечением подписания Соглашений и актов об освобождении гаражей под снос с владельцами гаражей

и последующим их направлением в адрес Департамента для подписания инициатором освобождения.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения истцов к ответчику в целях получения компенсации в соответствии с действующей редакцией Постановления Правительства Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП "Об утверждении положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес" размер компенсации определяется в соответствии с методикой, утверждаемой Департаментом экономической политики и развития адрес, которая введена в действие Постановлением Правительства Москвы от 11.08.2017 N 544-ПП, а согласно Приказу от 11.08.2017 N 164-ПР Департамента экономической политики и развития адрес "Об утверждении методики определения размера денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража" - размер денежной компенсации в связи со сносом гаража устанавливается в соглашении об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража и составляет 150000 руб. в случае, если материал стен индивидуального гаража - металлические листы, профилированные листы, сэндвич-панели, дерево и пр.).

При этом суд пришел к выводам, что истцы не являются потребителями услуг ГКУ "УДМС" и поэтому на спорные правоотношения не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", и при таких обстоятельствах взыскание компенсации морального вреда и штрафа не предусмотрено. Доказательств причинения физических и нравственных страданий истцам, в соответствии с правилами ст. ст. 151, 1099 - 1100 ГК РФ, истцами также не было представлено, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа суд оставил без удовлетворения.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать

те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истцов не нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате сноса металлических боксов истцам был причинен материальный ущерб, и что денежной компенсации

в размере 450 000 рублей недостаточно для полной компенсации материального ущерба не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования

и оценки суда первой инстанции.

Суд в своем решении правильно указал, что размер компенсации правомерно определялся в соответствии Положением о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП и выплаты были произведены на основании подписанных Соглашения от 14.02.2018

об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, расположенного на освобождаемой территории и актов N 29, N 30, N 129 об освобождении занимаемых гаражей.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешилв соответствии с материальным

и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: