Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 33-25958/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио и ее представителя по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить ответчику РСА срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от

дата по гражданскому делу N 2-447/2020 по иску фио к

Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

УСТАНОВИЛА:

дата состоялось решение суда по гражданскому делу по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, которым исковые требования были удовлетворены.

дата ответчик РСА обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование, в котором он ссылается на то, что копия решения была получена дата.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата заявление РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было удовлетворено и срок восстановлен.

Заявителем фио и ее представителем по доверенности фио на указанное определение подана частная жалоба.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, в связи с отсутствием надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в районном суде дата заявителя фио

Выслушав представителя фио по ордеру фио, поддержавшего доводы частной жалобы, а также обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, дата Замоскворецким районным судом адрес принято решение, которым требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, - были удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата.

Согласно сведений о направлении сторонам копии решения, надлежащих доказательств отправки решения в адрес РСА материалы дела не содержат.

Согласно "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Вследствие изложенного, представитель РСА обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом, заявитель указывает на то, что копия решения поступила в адрес заявителя лишь дата, а апелляционная жалоба направлена в суд почтой дата.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, а также из-за отсутствия в деле доказательств направления судом ответчику и получения им копии обжалуемого решения в установленный для обжалования срок, а также установленного карантина, суд второй инстанции расценивает несвоевременное получение ответчиком (РСА) копии решения суда и направление апелляционной жалобы позже установленного срока, как уважительную причину пропуска процессуального срока для обжалования решения суда от дата

В противном случае заявитель лишается гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ от дата N 273-О; от дата N 313-О).

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано ст. 47 Конституции РФ.

Таким образом, обжалуемое определение суда от дата подлежит отмене, в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а пропущенный РСА процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое определение:

Восстановить ответчику РСА срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от

дата по гражданскому делу N 2-447/2020 по иску фио к

Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья