Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г. по делу N 33-26079/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Бухареве И.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Симоновского районного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года, которым постановлено:

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж фио на соответствующих видах работ периоды работы: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата

В остальной части иска отказать;

установила:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, указав, что ответчиком необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 ч.1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку в специальный стаж не засчитаны периоды работы в должности машиниста башенного крана: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с 29.08.2005по дата, с14.03.2007 по дата, с дата по дата, с дата по дата и назначить досрочную страховую пенсию по старости с дата.

Представитель истца фио в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования поддержала. Представитель ответчика фио иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в назначении пенсии по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио, ссылаясь на достаточность специального стажа для назначения пенсии с дата.

Истец фио, представитель истца фио в заседании судебной коллегии поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов - машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от дата N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 665).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила от дата N 516).

Согласно абз. 1 п. 4 Правил от дата N 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от дата N 5 "О порядке применения Списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона адрес "О государственных пенсиях в адрес" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от дата N 29).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата фио, паспортные данные, обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением в качестве машиниста строительных машин (башенного крана) по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N 190000017367/823036/19 ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от дата фио отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен страховой стаж истца 26 лет 10 месяца, специальный стаж по подсчетам истца составил 11 лет 10 месяцев 02 дня.

Истец оспаривает решение пенсионного органа в части отказа в принятии зачет специального стажа следующих периодов работы:

с дата по дата - машинист башенного крана наименование организации; с дата по дата- машинист башенного крана наименование организации; с дата по дата - машинист крана (крановщика) наименование организации; с дата по дата - машинист башенного крана наименование организации; с дата по дата - машинист башенного крана наименование организации; с дата по дата - машинист башенного крана наименование организации; с дата по дата- машинист башенного крана наименование организации.

Из материалов дела также следует, что записями в трудовой книжке фио АТ-I N 6449139 и вкладыша ВТ-I N 0068776 подтверждаются оспариваемые периоды работы в указанных должностях и организациях.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования фио частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 665 "О списках работ производств профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение", пришел к выводу о возложении на ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области обязанности по включению в специальный стаж работы фио, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в должности машиниста башенного крана с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата Решение суда в указанной части, а также в части отказа во включении в специальный стаж остальных периодов работы истца сторонами не оспаривается, апелляционная жалоба ответчиком не подана. Судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов поданной истом апелляционной жалобы в соответствии со п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

При этом судом учтены в качестве надлежащих доказательств по делу: Акт N 252 от дата специалиста пенсионного органа ГУ-ГУ ПФР N 5 по Москве и Московской области по результатам проверки факта работы фио в наименование организации за период дата по дата; Акт N 265 от дата специалиста пенсионного органа ГУ-ГУ ПФР N 5 по Москве и Московской области по результатам проверки факта работы фио в наименование организации за период дата по дата; Акт N 412 от дата специалиста пенсионного органа ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области по результатам проверки факта работы фио в наименование организации за период дата по дата; Акт N 103 от дата специалиста пенсионного органа ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области по результатам проверки факта работы фио в наименование организации за период дата по дата.

Из представленных Актов проверки следует подтверждение занятости полного рабочего дня (не менее 80%) в режиме полной рабочей недели фио в должности машинист башенного крана за периоды работы 2015, 2016, 2017, датаг, за исключением ноябрь-декабрь 2017, январь-март 2019 (начислено за простой), что в общей сложности составляет дата 7 месяцев. При проведении проверки факта работы фио специалистами пенсионного органа исследовались характер деятельности, обстоятельства, подтверждающие фактическое исполнение обязанностей истца в должности машиниста башенного крана на строительных площадках, должностные инструкции машиниста башенного крана, инструкции по охране труда, заключения специалиста по проведению специальной оценки труда. На курсах повышения квалификации истец не обучалась, учебными отпусками не пользовалась.

Рассматривая требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в данной части, указав, что с учетом включения в стаж спорных периодов работы, требуемая продолжительность специального стажа фио на дату достижения истцом возраста 50 лет составила менее требуемых 15 лет.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку при исчислении включенных судом в специальный стаж фио периодов работы, дающих право на назначение пенсии досрочно, и подтверждаемых Актами проверки пенсионного органа в общей сложности как дата и 7 месяцев, с учетом включенного пенсионным органом в бесспорном порядке как 11 лет 10 месяцев 02 дня специальный стаж фио, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в общей сложности составляет более 15 лет, что при достижении ею возраста 50 лет дата дает ей право на досрочную страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года - отменить в части отказа в назначении досрочной пенсии фио, в данной части принять новое решение, которым:

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить фио досрочную страховую пенсию по старости по основанию п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с дата.

В остальной части решение оставить без изменения; апелляционную жалобу представителя истца фио- удовлетворить.

Председательствующий

Судьи