Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-26459/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-235/19 по апелляционной жалобе ответчика фио и апелляционному представлению с дополнениями Кузьминского межрайонного прокурора на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

признать фио, паспортные данные, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, Васильцовский стан, д. 7, корп. 1, кв. 30 и выселить её из указанного жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратился с исковыми требованиями к ответчику фио о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Суд первой инстанции постановилприведенное выше решение, об отмене которого просят фио и Кузьминский межрайонный прокурор, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Ввиду доводов апелляционных жалобы и представления с дополнениями, на основании определения Московского городского суда от дата, - коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей.ю предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, от представителя истца наименование организации поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Прокурор фио - в судебном заседании апелляционной инстанции не возражала против удовлетворения заявления об отказе от предъявленных истцом требований и прекращения производства по делу.

Ответчик фио - в судебное заседание не явилась, извещена.

Огласив поступившее от представителя наименование организации заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, - отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представителем истца в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе наименование организации от иска, предъявленного к фио, о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ наименование организации от иска, предъявленного к фио, о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Отменить решение Кузьминского районного суда адрес от дата по делу N 2-235/19 по иску наименование организации к фио о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: