Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-26651/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио

фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым исковые требования фио удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования помещением, расположенного по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что дочь истца фио и ее несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги фио не оплачивает, ее вещей в квартире не имеется, в связи с чем фио и ее несовершеннолетние дети утратили право пользования указанным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета. Ответчик с детьми выехала на постоянное место жительство к супругу фио в адрес.

Судом постановлено: признать фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

С указанным решением не согласился ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика фио по доверенности фио, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, а также истец фио и ее представитель по доверенности (адвокат) фио, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.83 ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом первой инстанции установлено, что в спорной квартире по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы: истец фио, ее дочь фио, и ее несовершеннолетние внуки фио, фио, которые занимают жилое помещение на условиях договора социального найма.

В обоснование своей позиции по делу истец ссылается на то, что ответчик фио в дата с несовершеннолетние дети выехала добровольно из спорной квартиры на постоянное место жительство к супругу фио в адрес, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире не имеется. В подтверждение указанных доводов фио представила квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что данную обязанность несет фио Ответчик фио не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, связи с чем за ней образовалась задолженность.

Из представленной справки ОМВД России по адрес следует, что фио и ее несовершеннолетние дети по спорному адресу не проживают, с заявлением о наличии препятствий в пользовании квартирой не обращались.

Из ответа ГБОУ адрес "Школа N 810" следует, что несовершеннолетние фио, фио выбыли из указанного образовательного учреждения дата на основании заявления родителей (л.д.23).

Согласно ответу Администрации муниципального образования адрес следует, что несовершеннолетние обучаются в МАОУ СОШ N дата (л.д.24).

Из ответа органов опеки по адрес следует, что несовершеннолетние фио, фио проживают с матерью фио, условия проживания семьи хорошие (л.д.38).

Исходя из выписки из Росреестра следует, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 115, 4 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности фио, фио, фио, фио по 1/4 доли в праве (л.д.41-42).

Из ответа ДГП N 120 адрес следует, что несовершеннолетний фио поликлинику не посещал с дата (л.д.40).

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели фио, фио показали, что фио по спорному адресу не проживает, о наличии конфликтов между фио и фио им неизвестно.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о признании фио утратившей право пользования спорной квартирой, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, показаниями свидетелей, которым дал надлежащую оценку, исходил из того, что ответчик добровольно покинула жилое помещение и переехала к супругу, выразив свою волю на осуществление принадлежащих ей прав и обязанностей путем отказа в одностороннем порядке от их реализации.

Учитывая, что фио признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции признал несовершеннолетних детей фио, фио также утратившими право пользования жилым помещением, поскольку их право пользования производство от права пользования жилым помещением их родителей.

По материалам дела наличия потенциальных или реальных препятствий, исключающих, либо затрудняющих осуществление правомочий пользования спорным жилым помещением не усматривается. Доказательств наличия конфликтных отношений между сторонами не представлено.

Исходя из указываемых истцом обстоятельств добровольного выезда ответчика с несовершеннолетними детьми из спорного жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что их отсутствие по месту регистрации носит постоянный, а не временный характер, поскольку фио по спорному адресу не проживает с дата, что повреждается ответом из ОМВД России по адрес, и подтверждает доводы истца о том, что фио избрала постоянное место жительство по другому адресу.

Объективных и достоверных оснований для признания причин отсутствия вынужденными или временными ответчиком не представлено, сведений о наличии конфликтов или препятствий в пользовании квартирой не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции признал ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, со снятием их с регистрационного учета на основании п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 713, поскольку их право пользования спорным жилым помещением утрачено.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не подтверждаются доказательствами, между тем факт не проживания в спорной квартире с дата подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями допрошенных свидетелей.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствии ответчика, без надлежащего извещения, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении ответчику судебного извещения (телеграммы) о необходимости явки на судебное заседание по двум адресам, как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства, назначенное на дата, которое не было вручено (л.д.95-99).

При этом судебная коллегия отмечает, что в силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ссылка на те обстоятельства, что решением Перовского районного суда адрес от дата удовлетворены требования фио об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, за фио определена 1/4 доля участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, а за ответчиком фио с несовершеннолетними детьми - ? доли, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку исходя из справки наименование организации адрес Вешняки от дата следует, что по коду плательщика 1920646474 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Оплата за жилищно-коммунальные услуги не поступала с дата по дата (л.д.88).

При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не состоятельны, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе и тех, на которые имеют место ссылки в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи