Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2020 г. по делу N 33-26719/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., судей Филипповой О.В., Мухортых Е.Н, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме,

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между нею и ООО "Ваш город" заключен договор N участия в долевом строительстве, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес. Согласно условиям договора объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, общей площадью 51 кв.м, расположенная по адресу: адрес,. В соответствии с условиями договора передача квартиры по акту приема-передачи осуществляется в срок не позднее дата после получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Стоимость квартиры составила 4731592, 32 руб, которая была оплачена истцом в полном объеме. Гражданская ответственность застройщика ООО "Ваш город" застрахована в ООО "Проминстрах". Выгодоприобретателем является истец. Размер страховой суммы составляет 4731592, 32 руб, страховая премия составляет 14194, 78 руб, была оплачена истцом в полном объеме. Застройщику выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Договор страхования N от дата заключен в пользу истца, сроком действия с дата по дата Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу ООО "Ваш город" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на дата, до дата Конкурсным управляющим назначена фио Решение вступило в законную силу дата Истец обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 51 кв.м, расположенной по адресу: фио, адрес, секция 5, этаж 1, тип 2, номер 15к1-117 в состав первой очереди третьей очереди.

Определением Арбитражного суда адрес требования истца были удовлетворены, истец включен в реестр кредиторов. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 4731592, 32 руб, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 22208 руб, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО "Проминстрах" обеспечил явку в суд представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление, ссылаясь на то, что страховой случай по договору страхования не наступил, так как право на страховое возмещение появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика и включения его требования в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования, тогда как истец включена в реестр кредиторов на передачу жилого помещения. Также договор страхования прекращен и возможность наступления страхового случая отпала в связи с тем, что исполнение обязательств перед участниками долевого строительства ООО "Ваш город" передано Фонду "Специальные проекты фонда защиты прав граждан участников долевого строительства". Кроме того, удовлетворение исковых требований истца повлечет для ответчика нарушение его прав, так как требования истца погашены и исключены из реестра, то есть ответчик не сможет реализовать свое право на суброгацию, согласно ст. 965 ГК РФ.

Третье лицо ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обеспечил явку в суд представителя по доверенности фио, который пояснил, что требования фио были погашены дата

Третье лицо ПАО Банк ВТБ, конкурсный управляющий ООО "Ваш адрес в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам апелляционной жалобы истец фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Проминстрах" по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, извещавшейся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом и ООО "Ваш город" заключен договор N участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом по адресу: адрес, в районе 4кв автомобильной адрес, на земельном участке с кадастровым номером и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный в п. 2.1 договора.

Цена объекта по договору долевого участия составила 4 258 433, 09 руб, истцом оплачена. Срок передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику установлен не позднее дата

В обеспечение обязательств застройщика по договору участия в долевом строительстве, между ООО "Ваш город" и ООО "Проминстрах" заключен договор страхования полис N, предметом которого являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления ответственности перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязанности по передаче жилого помещения в рамках договора N от дата Выгодоприобретателем по настоящему договору страхования является фио Страховые случаи включают в себя: неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога; решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований. Срок действия договора страхования с дата по дата

Обязательства ООО "Ваш город" по договору N от дата не исполнены.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N ООО "Ваш город" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на дата, до дата Конкурсным управляющим назначена фио Решение вступило в законную силу дата

В установленный законом срок истец обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения. Определением Арбитражного суда адрес требования истца включены в указанный реестр.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N постановлено передать приобретателю Фонду "Специальные проекты защиты прав граждан - участников долевого строительства" имущество застройщика: земельный участок, предназначенный для строительства ЖКК "Видный" с кадастровым номером 50:21:0030210:1000, расположенный по адресу: фио, адрес, г. адрес, адрес, в районе 4кв автомобильной адрес, включая объекты незавершенного строительства, а также обязательства застройщика перед участниками строительства о передаче помещений, включенных в реестр требований участников в размере 9 842 665 338, 87 руб.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако в удовлетворении требований отказано.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования, выгодоприобретателем по которому является истец, определены обстоятельства, при наличии которых страховой случай считается наступившим.

На основании п. п. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от дата N 214-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), а также с учетом условий договора страхования, страховой случай считается наступившим только тогда, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства подтверждено либо решением суда об обращении взыскания на предмет залога, либо решением Арбитражного суда о признании застройщика банкротом.

Объектом страхования по договору страхования, по которому истец является выгодоприобретателем, является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения.

Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по ФЗ от дата N 214-ФЗ предусмотрена в виде уплаты неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6 ФЗ от дата N 214-ФЗ) или возврата денежных средств в размере цены договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9 ФЗ от дата N 214-ФЗ).

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6, Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", п. 1 ст. 929 ГК РФ и исходил из того, что ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства наступает при возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств), за счет страховой выплаты возмещаются убытки, выраженные в денежной форме, а потому право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы.

Установив, что по рассматриваемому делу у ООО "Ваш город" перед истцом денежного обязательства, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства, не возникло, требования истца к застройщику о передаче жилого помещения считаются погашенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика и подлежат исключению из реестра требований кредиторов застройщика, так как будут юридически и фактически исполняться иным застройщиком - приобретателем, определенным в рамках специальной процедуры, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, связанный с неисполнением застройщиком обязательства по передаче жилого помещения, в настоящем случае не наступил, а потому не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения.

Поскольку не установлено нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, судом отказано также в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа предусмотренных п. 5 ст. 28, ст. 15, ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, ссылается на то, что предусмотренный договором сторон страховой случай в виде банкротства застройщика и включения истца в реестр требований кредиторов наступил, оплаченный объект недвижимости истцу не передан, а потому имеются основания для взыскания страхового возмещения.

Приведенные доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. В связи с указанным страховщику для подтверждения наступления страхового случая необходима выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, то есть выписка с указанием денежного требования.

Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

Таким образом, закон различает виды требований участников долевого строительства на денежные и неденежные.

Право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющееся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

В части первой статьи 201.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) указано: требование о передаче жилого помещения - требование участника долевого строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения);

денежное требование - требование участника строительства, в том числе о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещение убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения.

Особенности установления денежных требований участников строительства установлены статьей 201.5 Федерального закона 127-ФЗ, из которой следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Из приведенных норм Федерального закона 127-ФЗ следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора требований к застройщику: в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного этим договором, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путем погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (ст. 201.10), путем погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений (ст. 201.11.), путем привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьей 201.15.1 Федерального закона 127-ФЗ.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, могут быть предусмотрены иные основания для такого освобождения.

Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы является частью механизма защиты его интересов, создающего условия для исключения потенциально возможных злоупотреблений со стороны иных участников отношений по страхованию, и допускается исключительно при наличии достаточных к тому оснований.

В соответствии с пунктом 35 статьи 25 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 214-ФЗ;

2) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ, а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, событием, на которое осуществляется страхование, является именно невозможность исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве.

Наступление страхового случая должно быть подтверждено документами, прямо предусмотренными как Федеральным законом N 218-ФЗ, в соответствии с которыми страховщику должна быть предоставлена выписка из реестра требований кредиторов, содержащая сведения о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Участники строительства в соответствии со статьей 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут предъявлять денежные требования или требования о передаче жилых помещений.

В силу части 7 статьи 16 названного Закона в реестре требований кредиторов (денежных требований) указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

В реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с частью первой статьи 201.7 Федерального закона N 127-ФЗ включаются сведения:

сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Требования участников строительства, отказавшихся от получения жилых помещений, либо не переданных новому застройщику, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленным вышеприведенным законом и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди.

Истец фио включена в реестр требований кредиторов на передачу жилого помещения, ее требование не преобразовано в денежное с односторонним отказом участника долевого строительства от исполнения договора в целях получения страхового возмещения по договору страхования, она сохраняет за собой право требования к новому застройщику на получение нежилого помещения, следовательно срок исполнения требования о передаче жилого помещения, не преобразованного в денежное требование в случае признания застройщика банкротом сам по себе не считается наступившим (ст. ст. 126, 201.1 Федерального закона N 127-ФЗ).

Судом первой инстацнии постановлено правильное по существу решение, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований оснований к отмене которого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи