Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-26931/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А, судей Акульшиной Т.В, Смоловой Н.Л, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, с участием адвоката Донягиной Е.Б, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Олимп" и Салова О.А. по доверенности Веденкиной Н.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:

Иск Савиной Татьяны Геннадьевны, Савина Владимира Петровича к Салову Олегу Альбертовичу, ТСЖ "Олимп" о компенсации морального вреда, причиненного распространением информации о частной жизни - удовлетворить частично.

Взыскать с Салова Олега Альбертовича в пользу Савиной Татьяны Геннадьевны, Савина Владимира Петровича компенсацию морального вреда - по 15000 рублей каждому.

Взыскать с ТСЖ "Олимп" в пользу Савиной Татьяны Геннадьевны, Савина Владимира Петровича компенсацию морального вреда - по 15000 рублей каждому, УСТАНОВИЛА:

Савин В.П. и Савина Т.Г. обратились в суд с исками, в которых с учетом уточнения своих требований просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда - по 100000 руб. с каждого ответчика в пользу каждого истца.

Определением суда дела по искам Савина В.П. и Савиной Т.Г. были соединены в одно производство.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики без согласия истцов разместили на обозрение неопределенному круг лиц информацию, содержащую сведения об истцах, относящуюся к личной и семейной жизни, персональные данные истцов. Данными действиями ответчиков нарушены нематериальные блага истцов, причинен моральный вред.

Истец Савин В.П, являющийся также представителем Савиной Т.Г. по доверенности, в суд явился, уточненные требования полностью поддержал.

Савина Т.Г. в суд не явилась.

Представитель ответчиков Веденкина Н.В. в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо - Салов А.О. в суд не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представителем ответчиков ТСЖ "Олимп" и Салова О.А. по доверенности Веденкиной Н.В. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года, решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Савиным отказано.

Определением второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ТСЖ "Олимп" адвокат Донягина Е.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, истец Савин В.П, являющийся также представителем истца Савиной Т.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу.

Истец Савина Т.Г, ответчик Салов О.А, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, не явились, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке по основаниям положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями с татьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно положениям статей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Положениями ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая дело, суд установил, что Савин В.П, Савина Т.Г. проживают по адресу: ******. ТСЖ "Олимп" является управляющей организацией жилого дома, в котором проживают истцы. В состав членов ТСЖ "Олимп" истцы не входят. Салов О.А. является председателем правления ТСЖ "Олимп".

Также судом установлено, что 29 марта 2018 года председатель правления ТСЖ "Олимп" Салов О.А. разместил на информационных досках жилого дома по адресу: ******* решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года по иску Савина В.П. к ТСЖ "Олимп" и решение мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г.Москвы от 02 марта 2018 года по иску ТСЖ "Олимп" к Савиной Т.Г.

На дату размещения вышеуказанные решения в законную силу не вступили.

В размещенных на стендах решениях цветным маркером были выделены анкетные данные истцов - фамилии, имена, отчества, сведения об адресе места регистрации, сведения о наличии у Савина В.П. инвалидности, сведения о наличии у Савиной Т.Г. собственности и льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Эта же информация была размещена на интернет-сайте по адресу: *******, администратором данного доменного имени является ТСЖ "Олимп".

Своего согласия на распространение персональных данных истцы не давали.

Истцы 30 марта 2018 года обратились к председателю правления ТСЖ "Олимп" с заявлениями об удалении размещенных судебных постановлений, раскрывающих персональные данные истцов, на что получили подписанное Саловым О.А. разъяснение, в котором было указано, что "... никто и ничто не может запретить информировать собственников о ходе судебных дел..; решения судов в обязательном порядке будут вывешиваться на сайтах и информационных стендах... ".

Положениями статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных", предусмотрено, что персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017), если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе о том, что ответчики без согласия истцов распространили неопределенному круг лиц информацию, содержащую сведения об истцах, относящиеся к личной и семейной жизни, разгласили персональные данные истцов, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом соблюдения принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции посчитал заявленные истцами требования о компенсации морального вреда в размере по 100 000 руб. с каждого ответчика каждому истцу завышенными и несоразмерными, в связи с чем посчитал возможным присудить с каждого ответчика выплатить каждому истцу компенсацию морального вреда по 15 000 руб.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сайт, на котором были размещены сведения в отношении истцов, никогда не принадлежал ни ТСЖ, ни Салову, которые также не размещали данные сведения на этом сайте, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку опровергаются результатами проведенной Никулинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверкой по обращению Савиной Т.Г, в ходе которой было установлено, что на официальном Интернет-сайте ТСЖ "Олимп" по адресу: ********* размещена копия решения мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы по гражданскому делу N 2-87/2018 от 02 марта 2018 года, не вступившего в законную силу и обжалуемого ответчиком. При этом в решении содержатся персональные данные об ответчике, тогда как его согласие на обработку своих персональных данных в пользу ТСЖ "Олимп" Савина Т.Г. не давала.

Ссылка в жалобе на то, что на сайтах мирового судьи и Никулинского районного суда г. Москвы размещены тексты решений по искам ТСЖ к Савиным, в которых указаны их ФИО и размер задолженности, на правильность выводов суда по существу разрешенного спора не влияют, поскольку суды в силу закона обязаны размещать тексты судебных постановлений на своих информационных сайтах в соответствии с порядком, регламентированным, в частности положениями Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Указание в апелляционной жалобе на то, что в соответствии с методическими рекомендациями по взаимодействию управляющих организаций с должниками, имеющими задолженность по оплате ЖКУ, утвержденными Департаментом ЖКХ г. Москвы, ТСЖ "Олимп" как управляющая компания обязана размещать на подъездах, информационных стендах МКД, сайтах управляющих организаций информацию о наличии должников в многоквартирном доме, не может быть признано заслуживающим внимания, поскольку размещение информации о наличии должников в МКД не должно содержать персональных данных и личных данных жителей МКД.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков ТСЖ "Олимп" и Салова О.А. по доверенности Веденкиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: