Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-27127/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Комарницкого В.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

" Оставить немотивированную апелляционную жалобу истца Комарницкого Владимира Геннадьевича на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-6911/2019 без движения. ", УСТАНОВИЛА:

11 ноября 2019 г. Пресненским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Комарницкого В.Г. к АО "Телекомпания НТВ" об опровержении недостоверной информации, порочащей честь и достоинство, компенсации морального вреда.

22 ноября 2019 г. истцом Комарницким В.Г, содержащемся под стражей в СИЗО-1 УФСИН РФ по гор. Москве, в адрес Пресненского районного суда г. Москвы была направлена немотивированная апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.11.2019 г. апелляционная жалоба Комарницкого В.Г. оставлена без движения.

Не согласившись с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, Комарницкий В.Г. подал на него частную жалобу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГК РФ, поскольку апелляционная жалоба не содержит указание на мотивы, по которым истец не согласен с решением суда, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление её копий лицам, участвующим в деле, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 г. - оставить без изменения, частную жалобу истца Комарницкого В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: