Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-27139/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца... ойТ.В. по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 03 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио к... фио, действующему в интересах несовершеннолетней... фио, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании приобретшей право пользования жилым помещением - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратилась в суд с иском к... фио, действующему в интересах несовершеннолетней... фио, Департаменту городского имущества г.Москвы о признании приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, мотивируя исковые требования тем, что 24 января 2003 года на основании договора социального найма... фио и членам его семьи... фио,... фио (ранее... фио) Г.В. в бессрочное возмездное владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес.... фио и... фио в жилом помещении не проживали с момента заключения договора социального найма. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 гожа, вступившим в законную силу,... фио признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в связи с чем снят с регистрационного учета. В настоящее время в квартире зарегистрированы:... фио,... фио и несовершеннолетняя... фио Фактически в спорной квартире проживают:... фио,... фио и их мать - истец... а Т.В.... а Л.В. и... фио вместе с матерью... фио вселись в жилое помещение по адресу: адрес в 2005 году. Иного жилого помещения они не имеют. Полагает, что правом на вселение в жилое помещение по адресу: адрес обладал не только наниматель, но и члены его семьи третьи лица... фио и... фио, в интересах которых действовала их мать... фио Истец проживает в спорной квартире с 2005 года, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилого помещения.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца... фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец... фио и ее представитель, а также представитель по доверенности третьих лиц... фио,... фио - фио в заседании судебной коллегии Московского городского суда доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить решение суда.

Представитель ответчика... фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии Московского городского суда возражал против доводов апелляционной жалобы.

Третьи лица... фио, и... фио, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,... фио и... фио имеют двоих несовершеннолетних детей:... фио, паспортные данные и... фио, паспортные данные.

Брак между... фио и... фио расторгнут решением Басманного районного суда г. Москвы от 08 июля 2002 года.

В соответствии с Распоряжением Префекта адрес от 28 ноября 2002 года N 2461 ответчику... фио и его несовершеннолетним детям:... фио,... фио было предоставлено право заключения договора социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: адрес.

24 января 2003 года... фио заключил с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес договор социального найма на указанную квартиру. По данному договору ему и его несовершеннолетним детям предоставлена 2-х комнатная квартира общей площадью 54, 0 кв. м, жилой площадью 32, 1 кв. м. в бессрочное и безвозмездное пользование.

14 апреля 2003 года... фио и двое несовершеннолетних детей были зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

14 ноября 2003 года... фио зарегистрировал в квартире свою дочь... фио, паспортные данные.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года, вступившим в законную силу... фио признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На день рассмотрения дела судом, в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетняя... фио, паспортные данные,... фио и... фио

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик возражает против регистрации истца в спорной квартире, согласия от ответчика на вселение и регистрацию... фио не имеется, что в соответствии с положениями ст. 70 ЖК РФ является обязательным, и пришел к выводам, что временное проживание истца или проживание ее детей в жилом помещении не порождает для истца право на пользование спорной квартирой по договору социального найма или иных условиях, предусмотренных жилищным законодательством и что правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ее приобретшей право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на законе, материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом судебная коллегия учитывает, что... фио не является нуждающейся в жилом помещении, поскольку как она сама пояснила в судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда доводы она имеет на праве собственности однокомнатную квартиру в адрес.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что... фио имеет законные основания для признания её приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес т.к. проживает в спорной квартире с 2005 года, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилого помещения, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом судебного разбирательства, суд дал им надлежащую правовую оценку не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Вышеуказанные доводы не являются безусловными основаниями для удовлетворения исковых требований истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи