Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-27880/2020

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Магжановой Э.А., при помощнике Ювхименко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А.

дело по частной жалобе А.А.

на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 г ода, которым определено:

Оставить без рассмотрения заявление А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ, установил:

А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт его собственности на адрес электронного кошелька, а также принадлежности ему криптовалюты Биткоин, расположенной на нем. В обоснование требований заявитель указал, что установление факта принадлежности электронного кошелька позволит осуществить возникновение его имущественных прав.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, просит А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Оставляя без рассмотрения заявление А.А, суд, руководствуясь ст.ст.263, 264 ГПК РФ, ст.ст.128, 141.1 ГК РФ, исходил из того, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что имеется спор о праве, на который прямо указывает заявитель, в отношении электронного кошелька с находящимся на нем активами, т.е. спор о цифровых правах.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ, официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль, а введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются.

По своей правовой природе в российской юрисдикции криптовалюты не являются объектами гражданских прав, как они понимаются в ст. 128 ГК РФ, не являются деньгами или валютой, как это понимается в ст. 140 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", согласно которой все банковские операции и другие сделки осуществляются в рублях, а при наличии соответствующей лицензии Банка России - и в иностранной валюте. Не являются криптовалюты и ценными бумагами в соответствии со ст. 142 ГК РФ, иностранной валютой, валютными ценностями, международными денежными или расчетными единицами в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле". Не является криптовалюта и имущественным обязательством (ст. 307 ГК РФ), поскольку отсутствует обязательство совершить в пользу другого лица определенное действие, отсутствует кредитор, который вправе требовать его исполнения, и должник, который обязан исполнить это обязательство. Криптовалюты не являются электронными денежными средствами или электронным средством платежа, как это понимается в Федеральном законе от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Кроме того, ст.27 Федерального закона от 10.07.2002 N86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" введен прямой запрет на выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов. Данная позиция отражена в информационном письме Банка России от 27.01.2014 г. "Об использовании при свершении сделок "виртуальных валют", в частности, Биткойн".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Таким образом, при отсутствии специального нормативно-правового регулирования криптовалюты в Российской Федерации указанные правоотношения находятся за рамками правового поля и не подлежат судебной защите.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене на основании ст.ст.333, 334, 330 ГПК РФ с вынесением определения по существу об отказе в принятии заявления А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст.329, 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года отменить.

В принятии заявление А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Судья Магжанова Э.А.