Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33-28122/2020

Московский городской суд в составе председательствующего Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Филиппова В.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 г., которым постановлено:

гражданское дело по иску Филиппова Василия Вячеславовича к ООО "Газпром центрремонт" о признании использования персональных данных недействительным, передать по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (141100, г. Щелково, пл. Ленина, дом 5), УСТАНОВИЛ:

истец Филиппов В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Газпром центрремонт" о признании использования персональных данных недействительным по основаниям, изложенным в иске.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к следующему.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Трудовые споры также могут быть рассмотрены по месту жительства истца, или по месту исполнения трудовых обязанностей (ч. 6.3, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о подсудности спора, исходил из того, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска адреса ответчика и истца не относились к юрисдикции Гагаринск ого районного суда г. Москвы, в договоре, заключенном между сторонами, также адрес его исполнения не указан, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о передаче дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика, поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцом была определена его подсудность по месту нахождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и подтверждаются материалами дела.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения настоящего дела Гагаринским районным судом г.Москвы и по правилам ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, поскольку на территории, подсудной Гагаринскому районному суду г.Москвы отсутствуют филиалы и представительства ответчика ООО "Газпром центрремонт".

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, поскольку сводятся к их оспариванию и не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Филиппова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: