Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-28142/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А., судей Лагуновой О.Ю., Морозовой Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика "Единый центр правовой защиты" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 г., которым постановлено:

взыскать с ООО "Единый центр правовой защиты" в пользу Колобковой Татьяны Геннадьевны денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере 678 300 руб, неустойку в размере 678 300 руб, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб, штраф в размере 341 650 руб.

Взыскать с ООО "Единый центр правовой защиты" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 15 283 руб, УСТАНОВИЛА:

истец Колобкова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Единый центр правовой защиты" о защите прав потребителей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика "Единый центр правовой защиты" по доводам апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении допущенной в решении суда арифметической ошибки.

Представитель истца Колобковой Т.Г. по доверенности Забрускова А.Э. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против снятия дела с апелляционного рассмотрения для исправления арифметической ошибки не возражала.

Истец Колобкова Т.Г, представитель ответчика "Единый центр правовой защиты" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения в их отсутствие.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из решения суда, судом допущена арифметическая ошибка при расчете суммы штрафа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу представителя ответчика "Единый центр правовой защиты" и направить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении арифметической ошибки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Колобковой Т.Г. к ООО "Единый центр правовой защиты" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи