Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-28144/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Иркутское отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к наименование организации об обязании - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилась в суд с иском к наименование организации об обязании списать со счёта умершей фио излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что истцом осуществлялись фио ежемесячные страховые выплаты в размере сумма посредством зачисления на открытый на ее имя в наименование организации счёт. дата фио умерла, в связи с чем, перечисление страховой выплаты должно было быть прекращено. Информация о смерти фио поступила истцу дата, однако к указанному времени истец произвёл перечисление страховых выплат за период дата дата в размере сумма Истец обратился к ответчику с просьбой о возврате указанных денежных средств, в чем ответчик неправомерно отказал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом, в представленном письменном отзыве на иск, представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представителем Государственного учреждения - Иркутское отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, фио, паспортные данные являлась получателем ежемесячных страховых выплат Иркутского регионального отделения Фонда с дата, как пострадавшая на производстве вследствие профзаболевания.

Приказом Иркутского регионального отделения Фонда от дата N 1487-НС фио назначены ежемесячные страховые выплаты.

На основании заявления фио от дата, приказа филиала N 5 Иркутского регионального отделения Фонда от дата N 1090-В страховые выплаты производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет фио N 42306810618356654043 в Городское ОСБ РФ N 8586/037 адрес.

В связи с реорганизацией Иркутского регионального отделения Фонда все застрахованные лица филиала N 5 Иркутского регионального отделения Фонда были переданы в городской филиал N 2 Иркутского регионального отделения Фонда, а далее в городской филиал N 1 Иркутского регионального отделения Фонда.

дата между филиалом N 1 Иркутского регионального отделения наименование организации был заключен договор N 18360009 "О зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, представляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания", согласно которому банк обязан по поручению осуществлять зачисление денежных средств в виде страхового обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчетных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на открытые в Байкальском банке счета физических лиц (п. 2.1. договора).

Приказом филиала N 1 Иркутского регионального отделения от дата N 601-В фио назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма.

дата фио умерла.

дата фио подано заявление нотариусу Иркутского нотариального округа адрес фио о принятии наследства после смерти фио

дата нотариусом выдано фио свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в наименование организации.в том числе на счет N 42306.810.6.1835.6654043, на который была зачислена спорная сумма.

Как указывает истец, информация о смерти фио поступила истцу дата, однако к указанному времени истец произвёл перечисление страховых выплат за период дата дата в размере сумма

Филиалом N 1 Иркутского регионального отделения Фонда дата направлено письмо N 07-15/06-19148 в адрес ответчика с просьбой произвести возврат излишне перечисленных денежных средств. В ответ получено письмо (исх. N 270-18С/1652 от дата), в котором содержался отказ в возврате денежных средств филиалу N 1 Иркутского регионального отделения, в связи с отсутствием письменного согласия наследников умершего на списание денежных средств со счета физического лица.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В п.15 постановления Пленума ВС РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона от дата N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 422, 845, 854, 1102, 1112, 1113 ГК РФ, положениями Федерального закона от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд первой инстанции исходил из того, что поскольку на счет фио истцом были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты в сумме сумма за период после ее смерти, правоспособность фио прекратилась, в связи с ее смертью, и так как право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, поступившие денежные средства подлежат возвращению истцу, поскольку являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований к наименование организации суд не нашел, поскольку требование о возврате денежных средств может быть предъявлено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, нормах материального права, верно примененных судом, вывод суда мотивирован, оценка представленных доказательств произведена по правилам ст.ст. 59, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены решения, в связи с чем отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Из содержания ст. ст. 3, 7, 10, 11 Закона о соцстраховании следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Закона о соцстраховании средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 845 наименование организацииГК РФ наименование организациираве определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении Банка, поскольку Банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств Банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ.

После смерти гражданина фио права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

Зачисленная на счет гражданина фио в Банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца по своему содержанию выражают его субъективное несогласие с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, но при этом, не содержат обстоятельств, которые бы влияли на их правильность, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не свидетельствуют, в связи с чем такие доводы основаниями для отмены правильного судебного решения явиться не могут.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Иркутское отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: