Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 33-28223/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, Судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Требования Кепечева Минуллы Идиятулловича к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Кепечева Минуллы Идиятулловича сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере сумма, а также сумма в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.".

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора займа от дата он передал ответчику денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма, сроком на три месяца, который дополнительным соглашением от дата продлен до дата, под 25% годовых. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возращена. Таким образом, истец просит взыскать с его пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в сумме сумма.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Судом постановлено указанное выше решение.

Из материалов дела усматривается, что фио умер дата, в связи с чем определением суда от дата была произведена замена ответчика на его правопреемников - супругу фио и несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные.

фио, не согласившись с решением суда, подала на него апелляционную жалобу.

В Коптевский районный суд адрес поступило ходатайство от истца фио и ответчика фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде, подписаны лично фио и фио и приобщены к материалам дела.

Представитель истца фио по доверенности - фио, ответчик фио и её представитель - адвокат фио указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение не противоречит действующему законодательств, не нарушает права сторон и иных лиц, доверенность представителя истца предусматривает такое полномочие как заключение мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение подлежит утверждения.

В связи с утверждением мирового соглашения, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между фио и фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчики возвращают истцу денежные средства в размере сумма.

Истец отказывается от требования а размере сумма, которые являются разницей от первоначального размера заявленных требований.

2. Ответчики обязуются в счет погашения долга передать в собственность истца недвижимое имущество, а именно квартиру, кадастровый номер 77:09:0003023:5621, площадью 48, 7 кв.м, адрес: адрес, принадлежащую ответчикам на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 77 АГ24004943 от дата

Стороны оценили передаваемую недвижимость в сумма.

В течение одного месяца после утверждения мирового соглашения стороны обязуются подать документы в регистрирующий орган для перерегистрации права собственности с ответчиков на истца.

3. На дату подписания настоящего мирового соглашения ответчик - фио перечислила истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 76004657.

4. После исполнения настоящего мирового соглашения обязательства ответчиков перед истцом считаются исполненными в полном объеме.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что с дата прекращается начисление процентов за пользование займом, вытекающих из договора процентного займа от дата в редакции дополнительного соглашения от дата; с дата прекращается начисление пеней, неустойки и иных штрафных санкций, вытекающих из договора процентного займа от дата в редакции дополнительного соглашения от дата

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу N 2-598/2019 по иску Кепечева Минуллы Идиятулловича к фио о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: