Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33-28427/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Баринова Александра Борисовича к КПК "Добрыня" о расторжении договоров, взыскании денежных средств и судебных расходов, по частной жалобе Баринова А.Б.

на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 г, которым исковое заявление Баринова А.Б. к КПК "Добрыня" о расторжении договоров, взыскании денежных средств и судебных расходов, возвращено, УСТАНОВИЛ:

Баринов А.Б. обратился в суд с иском к КПК "Добрыня" о расторжении договоров, взыскании денежных средств и судебных расходов, Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 г. исковое заявление возвращено, как не подсудное суду общей юрисдикции.

Об отмене определения о возвращении искового заявления по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовалась п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Выводы судьи о неподсудности дела суду общей юрисдикции доводами частной жалобы истца не опровергаются.

Так, из материала по заявлению следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2019 г. по делу NА40-83161/2019 в отношении КПК "Добрыня" введена процедура банкротства - наблюдение.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Комерсантъ" от 15 июня 2019 г. за N 16030310460.

В соответствии с п. 1 ст. 6 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Р ешением Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 г. по делу NА40-83161/2019 КПК "Добрыня" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Литинский В. В.

Таким образом, вывод судьи соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: