Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-28458/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-105/2019 по иску Некрасова А.Н. к ООО "Асмато" о признании права собственности на квартиру и машиноместо, по иску Правительства г. Москвы к Агами М.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру, по встречному иску Агами М.Б. о признании добросовестным приобретателем

по частной жалобе Агами М.Б, подписанной представителем по доверенности Афанасьева К.Б, на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 г, которым меры по обеспечению иска, в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве производить регистрацию сделок и иного перехода прав в отношении квартиры по адресу: г. Москва ***, - отменены, УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Асмато" о признании права собственности на квартиру и машиноместо, просил признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ***, и машиноместо N3-12, находящееся на 3 подвальном этаже дома по указанному адресу, ссылаясь на то, что им в полном объеме исполнены обязательства по оплате по предварительному договору купли-продажи N12/11-1 от 01 ноября 2012 г.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 06 октября 2016 г. исковые требования Некрасова А.Н. удовлетворены, за ним признано право собственности на указанные объекты недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Правительства Москвы - без удовлетворения.

Определением от 20 сентября 2017 г. по указанному иску приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве производить регистрацию сделок и иного перехода прав в отношении квартиры по адресу: г. Москва ***

03 марта 2017 года и 19 апреля 2018 г. Правительством Москвы поданы заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 октября 2016 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по гражданскому делу возобновлено.

Правительство г. Москвы предъявило самостоятельны требования к Агами М.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру.

Агами М.Б. предъявил встречный иск о признании добросовестным приобретателем спорной квартиры.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 г. постановлено: иск Правительства Москвы к Агами М.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру удовлетворить. Истребовать у Агами М.Б. квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, *** в собственность города Москвы; решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП о переходе права собственности на указанный выше объект недвижимости в пользу города Москвы; в удовлетворении иска Некрасова А.Н. к ООО "Асмато" о признании права собственности на квартиру и машиноместо, встречного иска Агами М.Б. о признании добросовестным приобретателем, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2020 г. решение Тверского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Агами М. Б, поданная его представителем по доверенности Захаровой М.И, - без удовлетворения.

Правительство Москвы обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что данные меры препятствуют регистрации права собственности на жилое помещение за городом Москвой.

Судьей постановлено изложенные выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Агами М.Б.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство истца об отмене обеспечительных мер, суд руководствовался ст. 144 ГПК РФ и исходил из того, что решение суда вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременным действием, поскольку Агами М.Б. обжалует постановленные по делу судебные акты в Верховный Суд РФ, в связи с чем, в случае отмены Верховным Судом РФ постановлений нижестоящих судов и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований Агами М.Б, отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Довод частной жалобы о том, что представитель Агами М.Б. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер, не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку процессуальные права Агами М.Б. нарушены не были, представитель Агами М.Б. по доверенности Афанасьева К.Б. принимал участие в судебном заседании, возражал против отмены обеспечительных мер.

Кроме того, правильное по существу определение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: