Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 33-28508/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Сусловой А.Д., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца В.М. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 23 июня 2020 г., которым постановлено: гражданское дело N по иску В.М. к ООО "МБ Барклай-Частное Банковское обслуживание" о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств - передать по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы, установил:

истец В.М. обратился в суд с иском к ООО "МБ Барклай-Частное Банковское Обслуживание" о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что 17 декабря 2018 г. между ним и Кредитным потребительским кооперативом "ЭМБИ БАРКЛАЙ АЙБИ", представителем ООО "М Б БАРКЛАЙ-ЧАСТНОЕ БАНКОВСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ" был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц с последующим использованием денежных средств в финансовой деятельности ООО "М Б БАРКЛАЙ - ЧАСТНОЕ БАНКОВСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ". Истцом переданы 359 999 рублей на условии выплаты "пайщику" компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 13, 5% годовых без учета вычета НДФЛ и членских взносов. 20 декабря 2019 г. истец пришел в офис КПК с заявление о возврате взносов и начислений по ним и выяснил, что кооператив выехал из офиса, не оставив адреса. Просит расторгнуть договор от 17.12.2018 г. между ним и КПК "ЭМБИ БАРКЛАЙ АЙБИ" и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 23 июня 2020 года гражданское дело по иску В.М. передано по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы.

В частной жалобе истец В.М. просит об отмене определения, ссылается на то, что иск был предъявлен им в соответствии с законом "О защите прав потребителей" по своему месту жительства ввиду неопределенности адреса ответчика.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение отмене не подлежит в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между КПК "ЭМБИ БАРКЛАЙ АЙБИ" (кооперативом) и В.М. (членом кооператива, пайщиком) 17 декабря 2018 г. заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК для размещения в фонде финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам кооператива (л.д. 9-11).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 116 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со статьями 16, 17 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативам граждан своим членам оформляется договором займа.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон "О защите прав потребителей" распространяется.

Из изложенного следует, что на возникшие между сторонами правоотношения, основанные на членстве истца в КПК нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", а следовательно и положение ч. 7 ст. 29 ГПК РФ о возможности предъявления истцом требований в суд по своему месту жительства не распространяются.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку иск В.М. принят к производству Преображенским районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности, дело правомерно передано по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы по месту нахождения (юридическому адресу) (л.д. 15) ответчика.

Обжалуемое определение принято с учетом обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о подсудности спора, основано на нормах ГПК РФ и отмене по доводам частной жалобы истца не подлежит.

Руководствуясь ст. 329, 334, 199 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Преображенского районного суда г.Москвы от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу истца В.М. - без удовлетворения.

Судья