Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-28621/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, действующей в своих интересах и интересах фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать."

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, действующей в своих интересах и интересах фио, об установлении факта нахождения на иждивении у фио, признании за ним права собственности на обязательную долю в наследстве и права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в размере 1/8 доли на квартиру по адресу: Москва, адрес Федоренко, д.8, корп.2, кв.231; в размере 1/12 доли на квартиру по адресу: Москва, Зеленоград, адрес; в размере 1/8 доли автомобиля Джили Эмгранд, государственный регистрационный знак Е699МО-777; в размере 1/8 денежных средств, находящихся на счете на имя фио в наименование организации.

Свои требования мотивирует тем, что является отцом фио, которая стояла в браке со фио В браке был рожден ребёнок - фио дата фио умер. После его смерти открылось наследство в виде: квартиры с кадастровым номером 77:09:0002015:3653 по адресу: Москва, адрес Федоренко, д.8, корп.2, кв.231; квартиры с кадастровым номером 77:10:0002003:1804 по адресу: Москва, адрес; автомобиля Джили Эмгранд Х7 (марка автомобиля), государственный регистрационный знак Е699МО-777; денежных средств, находящихся в адрес Банк" в размере сумма.

Наследниками по закону после смерти фио являются: мать фио, супруга фио, сын фио Завещания умерший не оставил.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело, указанные наследники подали нотариусу заявление о принятии наследства по закону.

Истец считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти фио в соответствии со ст.ст.1148, 1149 Гражданского кодекса РФ в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя, поскольку находился на иждивении покойного, является пенсионером, был зарегистрирован и постоянно проживал в квартире с мужем своей дочери фио (наследодателем) по адресу: Москва, адрес. С зятем фио у истца были теплые отношения, фио полностью нёс расходы по содержанию данной квартиры, в которой истец проживал, оплачивал все коммунальные услуги, домашний интернет, делал ремонт в данной квартире, постоянно покупал ему продукты питания, давал наличные деньги, регулярно покупал ему билеты на самолет и на поезд, оплачивая их со своей банковской карты, в дата фио оплатил истцу нахождение в санатории.

Таким образом, истец полагает, что фио полностью его обеспечивал всем необходимым, зарплата фио была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Всё наследуемое имущество было приобретено в период брака, и в соответствии с Семейным кодексом РФ на него распространяется режим совместной собственности. Квартира по адресу: Москва, адрес, была приобретена с использованием средств материнского капитала, поэтому хотя и находится в собтвенности обоих супругов, 1/3 в ней принадлежит ребенку, следовательно, наследованию подлежит 1/3 доли.

Таким образом, имуществом подлежащим разделу является: 1/2 квартиры по адресу: Москва, адрес Федоренко, д.8 корп.2 кв.231; 1/3 квартиры по адресу: Москва, адрес; 1/2 автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е699МО-777, оформленного на имя фио; 1/2 денежных средств в наименование организации. Поскольку у покойного имеется три наследника по закону: мать, жена, сын, при отсутствии завещания истец имел бы право на 1/4 долю наследства, то причитающаяся ему обязательная доля в наследственном имуществе составляет 1/8, за исключением квартиры в Зеленограде, которая была приобретена с использованием материнского капитала, соответственно, его доля составляет 1/12.

Истец фио, его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах фио, в судебное заседание явилась, иск признала, о чем представила письменное заявление.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, на личном участии в рассмотрении дела не настаивала, обеспечила явку представителя фио, который иск не признал, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений в связи с необоснованностью.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, нотариус адрес фио, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обоснованных возражений по иску не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства (п. 2 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со адресст.87 адресса РФ, обязанность по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возложена на трудоспособных совершеннолетних детей, то есть на дочь фио - ответчика фио

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от дата N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Так, в силу п.п.2, 3 ст.9 Федерального закона от дата N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца

независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего

кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что истец фио в родственных отношениях со фио не состоял, доказательства установления родства между истцом и фио иным способом, например, усыновления или признания отцовства в судебном порядке, отсутствуют.

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата 97750011 Органом ЗАГС Москвы N11 МФЦ ПГУ адрес, актовая запись о смерти N170199775001100130009.

В период с дата по момент смерти дата фио был оформлен листок нетрудоспособности и выплачивалось пособие. Таким образом, сведения об осуществлении фио на момент смерти трудовой деятельности материалы дела не содержат.

фио в период жизни был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу: Москва, адрес.

Сведения о доходах истца фио в материалы дела не представлены, что само по себе не свидетельствует об отсутствии таковых в принципе.

фио Был вселен в квартиру по адресу: Москва, адрес, как член семьи своей дочери фио, что подтверждается выпиской из домовой книги, где в :рафе "Куда и откуда прибыл" проставлена отметка "к дочери".

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены допустимые, относимые и достаточные доказательства, достоверно подтверждающие, что за год до смерти наследодателя истец находился у него на иждивении, то есть что предоставляемое ему наследодателем содержание или помощь являлась для него основным и постоянным источником средств к существованию.

Доводы истца о покупке ему наследодателем продуктов питания, оплаты коммунальных услуг, билетов и путевок ничем объективно не подтверждаются. Представленные истцом проездные билеты в электронном виде на имя фио не позволяют установить, кем была произведена оплата.

При этом суд правомерно на основании ст. 39 ГПК РФ не принял признание ответчиком фио иска, поскольку такое признание иска нарушает права остальных наследников фио

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: