Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-29173/2020

Судья: Стеклиев А.В. Дело N 33-29173/2020

14 августа 2020 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Князева А.А, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-1259/2019 по исковому заявлению Ермолова ***к ООО Esplanade Market Solution, ООО "ВМЭКСПРЕСС" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО "ВМЭКСПРЕСС", подписанной представителем по доверенности Елисеевым А.Г, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 г, которым постановлено:

- и ск Ермолова *** к ООО Esplanade Market Solution, ООО "ВМЭКСПРЕСС" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично;

- взыскать с ООО "ВМЭКСПРЕСС" в пользу Ермолова *** 2.040.000, 00 руб, 12.500, 00 долларов США по курсу на день исполнения решения суда;

- взыскать с ООО "ВМЭКСПРЕСС" в бюджет г. Москвы государственную пошлину 29.584, 00 руб, УСТАНОВИЛА:

Ермолов М.И. обратился в суд с иском к ООО Esplanade Market Solution, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2.040.000, 00 руб. и 12.500, 00 долларов США, переданные им брокеру ООО Esplanade Market Solution в качестве депозита определенной доходности, в том числе для покупки акций фирмы "H Hanter" через сотрудника ООО "ВМЭКСПРЕСС", компенсацию морального вреда в размере 50.000, 00 руб, судебные расходы и издержки, указав, что по причине сомнительности вложений, предпринял попытку вывода принадлежащей ему денежных средств, однако виртуальный счет был заблокирован, для разблокировки требовалось внести 50.000, 00 долларов США, от чего он отказался; денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

Протокольным определением суда от 26 сентября 2019 г. в качестве соответчика по делу привлечен ООО "ВМЭКСПРЕСС".

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО "ВМЭКСПРЕСС".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ВМЭКСПРЕСС" по доверенности и ордеру адвокат Елисеев А.Г. доводы апелляционной жалобе поддержал, просил отменить решение суда.

Истец Ермолов М.И. и его представитель по устному ходатайству Томилов Р.В. доводы апелляционной жалобы ответчика не признали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержали ранее поданные возражения на апелляционную жалобу.

ООО Esplanade Market Solution в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался судом в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений истца на апелляционную жалобу ответчика, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 апреля 2018 г. и 25 мая 2018 г. Ермоловым М.И. в целях пополнения счета для участия в торговле с финансовыми инструментами на рынке Форекс на счет получателя - ООО "ВМЭКСПРЕСС", в Банке ВТБ ПАО были переведены денежные средства в размере 1.000.000, 00 руб, 1.040.000, 00 руб. и 12.500, 00 долларов США, уплачен первоначальный взнос в размере 194.476, 00 руб.

По утверждению истца, впоследствии его виртуальный счет был заблокирован, в связи с чем попытки вывода денежных средств к положительному результату не привели, обращения, направленные в адрес брокера, оставлены без ответа.

Отклоняя доводы ответчика ООО "ВМЭКСПРЕСС" о том, что он не осуществлял переводы денежных средств, суд исходил из следующего.

Из постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2019 г, которое вступило в законную силу и не было обжаловано ООО "ВМЭКСПРЕСС" следует, что при рассмотрении заявления Ермолова М.И. о совершении противоправных действий со стороны ООО "ВМЭКСПРЕСС" его сотрудником Журавлевым А.В. был подтвержден факт того, что ООО "ВМЭКСПРЕСС" осуществляет деятельность по обмену титульных знаков электронной системы расчетов "Web Maney" на наличные и обратно, офис Общества находится по адресу: г. Москва, ул. ***; в период времени с 25 апреля 2018 г. по 21 мая 2018 г. Журавлев А.В. в офисе ООО "ВМЭКСПРЕСС", расположенном по вышеуказанному адресу, от физического лица Ермолова М.И, не являющегося клиентом Общества, были приняты денежные средства: 25 апреля 2018 г. в сумме 1.000.000, 00 руб, 21 мая 2018 г. в сумме 1.040.000, 00 руб, 21 мая 2018 г. в сумме 12.500, 00 долларов США, о чем Ермолову М.И. выданы соответствующие расписки о принятых суммах для дальнейшего пополнения его счета в компании Esplanade Market Solution; после чего, принятые от Ермолова М.И. денежные средства по соответствующим распискам были переданы ответчику Esplanade Market Solution, имеющего доверенность на получение материальных ценностей.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что спорные денежные средства получены ООО "ВМЭКСПРЕСС", доказательств передачи их ответчику Esplanade Market Solution отсутствуют, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ООО "ВМЭКСПРЕСС".

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что выводы суда основаны не ненадлежащих доказательствах, не принимаются судебной коллегией как основания для отмены обжалуемого решения суда, поскольку постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть расценено как ненадлежащее доказательство.

При рассмотрении дела судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для иных выводов у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: