Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-29380/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Семья" к фио об истребовании оригиналов документов из чужого незаконного владения- удовлетворить.

Истребовать у фио в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Семья" (ИНН -...) оригиналы учредительных документов и печать СНТ "Семья", а также:

1. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица N50:29:03443 от 19.02.2001г.;

2. Свидетельство ИНН N... от 27.02.2001г.;

3. Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ N1025000923420 от 22.02.2001г.;

4. Свидетельство о праве собственности на землю N141 от 04.08.1994г. (мест общего пользования);

5. Устав СНТ "Семья";

6. Печать СНТ "Семья";

7. Кадастровый план СНТ "Семья";

8. Архив договоров по электро-снабжению и техническому обслуживанию в СНТ "Семья";

9. Техническая документация на строительство и приемку ЛЭП в СНТ "Семья";

10. Папка с документами по внутренним электрическим сетям в СНТ "Семья";

11. Папка с копиями правоустанавливающих документов (свидетельства на собственность) собственников участков в СНТ "Семья";

12. Постановление о выделении СНТ "Семья" земельного участка под ЛЭП N22 от 25.01.1995г.;

13. Постановление об отводе СНТ "Семья" земельного участка под ЛЭП N97 от 15.03.1995г.;

14. Положение о ревизионной комиссии в СНТ "Семья";

15. Правила технического присоединения к электрическим сетям СНТ "Семья";

16. Генеральный план (дубликат) СНТ "Семья";

17. Правоустанавливающие документы на дом и бытовку для сторожа (охрана);

18. План, проект водоснабжения в СНТ "Семья";

19. План линии (трасса) ЛЭП в СНТ "Семья";

20. Распоряжение Главы адрес "о планировании и застройки в СНТ "Семья" от 17.05.1993г;

21. Распоряжение о регистрации СНТ "Семья";

22. Акт выбора под строительство коллективных садов;

23. Государственный АКТ NА-1 047766 о предоставлении в собственность СНТ "Семья" земельного участка с планом и точками привязок.

Взыскать с фио Анатольевичав пользу СНТ "Семья" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Семья" обратился в суд с иском к ответчик фио об истребовании оригиналов документов из чужого незаконного владения, мотивируя заявленные требования тем, что 25 мая 2019 года в СНТ "Семья" проведено ежегодное отчетно-перевыборное общее собрание. На повестке общего собрания был рассмотрен вопрос о переизбрании правления и председателя правления СНТ "Семья". Путем открытого голосования было переизбрано правление и председатель правления Товарищества фио на должность председателя правления была избрана фио, что подтверждается Протоколом общего собрания от 25 мая 2019 года и выпиской из ЕГРЮЛ. Бывшему председателю было предложено передать новому правлению СНТ все оригиналы учредительных документов и печать СНТ "Семья". Наличие у ответчика указанных документов подтверждается Актами передачи документации от 28 сентября 2013 года от бывшего председателя фио к избранному в 2013 году председателю фио Ответчик игнорирует требования и отказывается возвращать документы.

Истец просил суд истребовать у фио в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Семья" (ИНН -...) оригиналы учредительных документов и печать СНТ "Семья", а также:

1. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица N50:29:03443 от 19.02.2001г.;

2. Свидетельство ИНН N... от 27.02.2001г.;

3. Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ N1025000923420 от 22.02.2001г.;

4. Свидетельство о праве собственности на землю N141 от 04.08.1994г. (мест общего пользования);

5. Устав СНТ "Семья";

6. Печать СНТ "Семья";

7. Кадастровый план СНТ "Семья";

8. Архив договоров по электро-снабжению и техническому обслуживанию в СНТ "Семья";

9. Техническую документацию на строительство и приемку ЛЭП в СНТ "Семья";

10. Папку с документами по внутренним электрическим сетям в СНТ "Семья";

11. Папку с копиями правоустанавливающих документов (свидетельства на собственность) собственников участков в СНТ "Семья";

12. Постановление о выделении СНТ "Семья" земельного участка под ЛЭП N22 от 25.01.1995г.;

13. Постановление об отводе СНТ "Семья" земельного участка под ЛЭП N97 от 15.03.1995г.;

14. Положение о ревизионной комиссии в СНТ "Семья";

15. Правила технического присоединения к электрическим сетям СНТ "Семья";

16. Генеральный план (дубликат) СНТ "Семья";

17. Правоустанавливающие документы на дом и бытовку для сторожа (охрана);

18. План, проект водоснабжения в СНТ "Семья";

19. План линии (трасса) ЛЭП в СНТ "Семья";

20. Распоряжение Главы адрес "о планировании и застройки в СНТ "Семья" от 17.05.1993г;

21. Распоряжение о регистрации СНТ "Семья";

22. Акт выбора под строительство коллективных садов;

23. Государственный АКТ NА-1 047766 о предоставлении в собственность СНТ "Семья" земельного участка с планом и точками привязок.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда.

Представитель истца СНТ "Семья" адвокат фио в заседании судебной коллегии Московского городского суда возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, выразивших свои позиции относительно рассматриваемой апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, высшим органом товарищества является собрание членов товарищества.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

- избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 мая 2019 года в СНТ "Семья" проведено ежегодное отчетно-перевыборное общее собрание. На повестке общего собрания был рассмотрен вопрос о переизбрании правления и председателя правления СНТ "Семья". Путем открытого голосования было переизбрано правление и председатель правления Товарищества фио, на должность председателя правления была избрана фио, что подтверждается Протоколом общего собрания от 25 мая 2019 года и выпиской из ЕГРЮЛ. Бывшему председателю было предложено передать новому правлению СНТ все оригиналы учредительных документов и печать СНТ "Семья". Наличие у ответчика указанных документов подтверждается Актами передачи документации от 28 сентября 2013 года от бывшего председателя фио к избранному в 2013 году председателю фио Ответчик игнорирует требования и отказывается возвращать документы.

Учитывая, что на общем собрании 25 мая 2019 года председателем правления СНТ избрана фио, согласно акту передачи документации от 28 сентября 2013 года правоустанавливающие документы и печать СНТ "Семья" находится у прежнего председателя фио, доказательств передачи фио фио указанных документов суду не представлено, суд счел верным заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводам, что учитывая, что на общем собрании 25 мая 2019 года председателем правления СНТ избрана фио, согласно акту передачи документации от 28 сентября 2013 года правоустанавливающие документы и печать СНТ "Семья" находятся у прежнего председателя фио, доказательств передачи фио фио указанных документов суду не представлено, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а доводы ответчика не подтверждены материалами дела, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что дело было назначено судом к рассмотрению на 12.02.20г. а рассмотрено судом 11.02.2020г. о чем ответчик не был извещен, ничем объективно не подтвержден и поэтому не может служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что указанных в иске документов у него нет т.к. он оставил их в домике сторожа СНТ "Семья" о чем сообщил членам правления, не опровергают выводы суда, не подтверждают факт передачи указанных документов по акту приема-передачи, что сам ответчик признал в заседании судебной коллегии и поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: