Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-29537/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.

судей Сальниковой М.Л, Новикова В.А, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Камчатскэнерго" по доверенности Цуркан Е.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

Иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Дацко Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании неустойки оставить без удовлетворения, установила:

Истец - ПАО "Камчатскэнерго" обратился в суд с иском к ответчику Дацко Е.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного энергоресурса в нежилом помещении, расположенном по адресу: ***, принадлежащим ответчику на праве собственности, за периоды: июнь 2017 года; октябрь 2017 года по июнь 2018 года; с октября 2018 года по январь 2019 года, в размере 198506руб.92коп, неустойки за период с 24 июля 2017 года по 26 сентября 2019 года в размере 44211руб.98коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5627руб, указывая на то, что в период с июня 2017 года по январь 2019 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель. Актом от 07 июня 2017 года зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя нежилого помещения, общей площадью 120, 8 кв.м, встроенного нежилого помещения магазина в жилом доме по адресу: ***. Стоимость поставленного ответчику энергоресурса за спорный период составила 198503руб.92коп. Расчеты за потребленный энергоресурс произведены по тарифам, установленным в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края. В адрес ответчика 25 февраля 2019 года направлено требование о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии N ***от 25.02.2019 года. В соответствии с п.10 ст.22 ФЗ "О теплоснабжении" потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчик должен оплатить в пятнадцатидневный срок. Поскольку ответчик нарушил срок оплаты потребленной тепловой энергии, у истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков в полуторократном размере. Согласно сводному расчету сумма задолженности по оплате потребленного за спорный период энергоресурса составила 198503руб.92коп. 02 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 400 района Крюково г..Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные услуги.

Определением от 26 апреля 2019 года мировым судьей отменен судебный приказ от 02 апреля 2019 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ПАО "Камчатскэнерго" по доверенности Цуркан Е.А. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Мирончука И.А, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в ЖК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Дацко Е.В. является собственником нежилого помещения, площадью 120, 8 кв.м, расположенного по адресу: *** (л.д.19, 26-31).

Истец ПАО "Камчатскэнерго" является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

07 июня 2017 года истцом был составлен Акт 391 бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя нежилого помещения, общей площадью 120, 8 кв.м, встроенного нежилого помещения магазина в жилом доме по адресу: *** (л.д.15-16), в котором отражено, что бездоговорное пользование тепловой энергии и теплоносителя происходило в период с 01.01.2017 года.

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Петропавловск-Камчатском городском округе Камчатского края утверждены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края N596 от 30.11.2015 года(л.д.114-116).

Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N147 от 30 августа 2018 года утверждены тарифы в сфере теплоснабжения ПАО "Камчатскэнерго" потребителя Петропавловск-Камчатского городского округа на 2016-2018 года(л.д.116-126).

Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N436 от 20 декабря 2018 года утверждены тарифы в сфере теплоснабжения ПАО "Камчатскэнерго" потребителя Петропавловск-Камчатского городского округа на 2019-2023 годы(л.д.127-132).

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Истец, установив бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя ответчиком, произвел расчет потребленной энергии, в соответствии с установленными нормативами потребления тепловой энергии. Истцом направлялись счета-фактуры к оплате за тепловую энергию(л.д.60-112) по адресу нахождения объекта недвижимости.

25 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии (л.д.33-41).

Ответчик, получив требование истца, отказался от его исполнения, сославшись на неиспользование им тепловой энергии, поставляемой истцом.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского суда города Москвы от 06 августа 2019 года по делу N ***по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Дацко Елене Владимировне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные энергоресурсы, было установлено, что согласно договору купли-продажи нежилого помещения от 27.07.2001 года, заключенному между Розвадовским В.В. и Дацко Е.В, ответчик приобрела у Розвадовского В.В. встроенные нежилые помещения магазина в жилом доме, в том числе: поз. 1, 2 первого этажа; поз. 1-5 второго этажа, общей площадью 120, 8 кв.м, расположенные по адресу: ***. Согласно акту приема-передачи в собственность нежилого помещения от 07.07.2001 года произведена передача и принятие встроенных нежилых помещений магазина в жилом доме, в том числе: поз. 1, 2 первого этажа; поз. 1-5 второго этажа, общей площадью 120, 8 кв.м, расположенные по адресу: ***, и отопительного прибора LG LF -161 KT 909 KA 00790 воздушного типа в исправном состоянии.

Согласно договору N***от 31.05.2016 года, заключенному между ООО "Визирь" и Дацко Е.В, произведен монтаж счетчика расхода воды на холодное водоснабжение. Акт допуска в эксплуатацию приборов учета холодного водоснабжения подтверждает производство технического осмотра приборов узла учета холодного водоснабжения у потребителя Дацко Е.В. по адресу: ***, магазин "Кутюр" и проверка комплектности необходимой технической документации.

С 31.05.2016 года узел учета ХВС CBUM -154 N***допущен в эксплуатацию. Справкой N*** от 02.08.2017 года, выданной ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского", подтверждается отсутствие договорных отношений на коммунальные услуги между управляющей организацией и Дацко Е.В. Оплата коммунальных услуг Дацко Е.В. не производилась.

08.10.2018 года ГУП "Камчатское краевое БТИ" произвело обследование встроенных нежилых помещений магазина в жилом доме: поз. 1, 2 первого этажа; поз. 1-5 второго этажа, расположенные по адресу: ***, в ходе которого было установлено, что в нежилых помещениях магазина отсутствуют приборы отопления (радиаторы), стояки системы отопления изолированы теплоизоляцией, отводов от стояков не выявлено. Помещения N1 первого и второго этажей не подключены к системе централизованного отопления, отапливаются отопительным прибором LG LF -161 KT 909 KA 00790.

26.03.2019 года представителем ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" и Дацко Е.В. проведено обследование на предмет наличия (отсутствия) водоразбора системы отопления по адресу***, в результате которого установлено, что техническая возможность получения горячего водоснабжения из системы центрального отопления имеется. На момент обследования отводы, врезки и водоразборные краны отсутствуют в санузле нежилого помещения, кухне, комнатах N1, 2, 3, 4. Горячее водоснабжение помещения отсутствует.

04.07.2019 года Государственной жилищной инспекцией Камчатского края проведено внеплановое выездное мероприятие по лицензионному контролю. Согласно акту N*** установлено, что в жилом многоквартирном доме по адресу: ***, центральное отопление (открытая система), горячее водоснабжение дома осуществляется из системы отопления. Совместно с представителем ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" проведено обследование встроенных нежилых помещений магазина в жилом доме, в том числе: поз. 1, 2 первого этажа и поз. 1-5 второго этажа, принадлежащих Дацко Е.В. на праве собственности. Указанные нежилые помещения используются под размещение магазина "От Кутюр". В помещениях поз.2 первого этажа и поз.2 второго этажа проходят стояки системы центрального отопления. В помещениях поз.1, 2 первого этажа, поз.1-5 второго этажа магазина радиаторы отопления, отводы, запорно-регулировочные краны, регулирующая и запорная арматура на стояках системы центрального отопления отсутствуют. В санузле магазина расположен стояк системы холодного водоснабжения, установлен электрический водонагреватель, горячая и холодная вода от него подается к умывальнику. В помещении тамбура находится во включенном состоянии отопительный прибор LG воздушного типа. Над дверными проемами в помещениях торговых залов первого и второго этажа установлены воздушные электронагреватели, которые во время проверки были выключены.

Судом было установлено, что, несмотря на наличие в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, магистрали горячего водоснабжения, потребление тепловой энергии невозможно ввиду отсутствия теплопринимающих устройств. Процесс отопления нежилого помещения и снабжение его горячей водой происходит за счет стационарных устройств: электрического водонагревателя и отопительных приборов, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с собственника нежилого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за потребление энергоресурса(л.д.182-184).

При рассмотрении дела суду представлены сведения, подтверждающие обстоятельства, раннее установленные в решении суда(л.д.201-217).

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд руководствовался вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходил из того, что истцом не доказано потребление ответчиком поставляемой истцом тепловой энергии.

Отказав в удовлетворении основного требования истца, суд не нашел оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нежилые помещения, принадлежащие ответчику не могут считаться неотапливаемыми, так как тепловая энергия подается в жилой дом, а значит в помещения, занимаемые ответчиком, через присоединенную сеть, система отопления нежилых помещений включена в систему отопления жилого дома, через нежилые помещения ответчика проходят стояки общедомовой системы отопления, демонтаж радиаторов и наличие дополнительных обогревающих устройств не опровергают факта получения тепловой энергии от системы централизованного отопления судебной коллегией отклоняются.

Материалами дела подтверждается факт автономного обогрева нежилых помещений, принадлежащих ответчику. Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нем теплопринимающих устройств учета, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника нежилого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию апеллянта с судебной оценкой доказательств по делу. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи