Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-29553/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К, при помощнике Буряковой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе истца Кузнецова Д.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кузнецова Дениса Валерьевича к Абраменковой Лилии Витальевне об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком - удовлетворить частично.

Установить порядок общения Кузнецова Дениса Валерьевича с несовершеннолетней дочерью Абраменковой Софьей Денисовной, 25.07.2016 года рождения:

- каждую первую и третью пятницу с 17-00 часов до 19 -00 часов в присутствии матери ребенка с правом прогулок и посещения культурно-развлекательных мероприятий с учетом режима дня ребенка до 7 лет. После 7 лет, без присутствия матери ребенка с правом прогулок и посещения культурно-развлекательных мероприятий с учетом режима дня ребенка по достижению несовершеннолетним 10 летнего возраста.

Предоставить возможность Кузнецову Денису Валерьевичу поздравлять Абраменкову Софью, 2016 года рождения в присутствии матери с Новым годом, Рождеством и Днем рождения по месту его нахождения, с учетом режима дня ребенка.

Указанный порядок общения определить до достижения Абраменковой Софьей Денисовной, 25.07.2016 года рождения десятилетнего возраста, с последующим установлением порядка общения с учетом мнения ребенка.

Установить порядок общения Кузнецова Дениса Валерьевича с несовершеннолетним сыном Кузнецовым Платоном Денисовичем, 13.10.2014 года рождения:

- каждую первую и третью пятницу с 17-00 часов до 19 -00 часов с правом прогулок и посещения культурно-развлекательных мероприятий с учетом режима дня ребенка по достижению несовершеннолетним 10 летнего возраста.

- каждый вторник рабочей недели Кузнецов Д.В. с 16-00 до 19-00 часов забирает ребенка с места жительства матери/ или дошкольного (школьного) учреждения правом прогулок и посещения культурно-развлекательных мероприятий с учетом режима дня ребенка по достижению несовершеннолетним 10 летнего возраста.

Предоставить возможность Кузнецову Денису Валерьевичу поздравлять Кузнецова Платона, 2014 года рождения с Новым годом, Рождеством и Днем рождения по месту его нахождения, с учетом режима дня ребенка.

Предоставить возможность Кузнецову Денису Валерьевичу общаться с Кузнецовым Платоном Денисовичем, 13.10.2014 года рождения по телефону, электронной почте и другими средствами, с учетом режима дня ребенка.

Указанный порядок общения определить до достижения Кузнецовым Платоном Денисовичем, 13.10.2014 года рождения десятилетнего возраста, с последующим установлением порядка общения с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении иных требований Кузнецова Дениса Валерьевича к Абраменковой Лилии Витальевне - отказать.

Встречное исковое заявление Абраменковой Лилии Витальевны к Кузнецову Денису Валерьевичу об определении места жительства и определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично

Определить место жительство Абраменковой Софьи Денисовны, 25.07.2016 года рождения с матерью Абраменковой Л.В.

В удовлетворении иных требований Абраменковой Лилии Витальевны к Кузнецову Денису Валерьевичу -отказать, установила:

Истец Кузнецов Д.В. обратился в суд к Абраменковой Л.В. об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик в период с 2009-2016 гг. состояли в фактических брачных отношений. Истец и ответчик имеют совместных детей Кузнецова Платона 2014г.р. и Абраменкову Софию, 2016г.р. В настоящее время истец лишен возможности общения с несовершеннолетними детьми. Ранее Решением Головинского районного суда г..Москвы по иску Абраменковой Л.В. к Кузнецову Д.В. об установлении места жительства детей и определении порядка общения и встреченному исковому заявлению Кузнецова Д.В. к Абраменковой Л.В. об определении порядка общения с Кузнецовым Платоном был установлен его порядок общения с сыном. В настоящее время между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, в связи с чем, установление порядка общения с дочерью Софией 2016г.рождения это единственная возможность видеть и общаться с дочерью. Истец просил установить следующий порядок общения с Абраменковой Софией, 2016 г..р.: каждую среду календарной недели календарного месяца с 17-00 до 19-00 часов с правом посещения культурных мероприятий в присутствии матери по достижению возраста шести лет, по достижении возраста шести лет каждую среду каждой календарной недели в с 16-00 до 19-00 часов московского времени забирает Абраменкову Софию с места жительства ее матери и проводит в ней время с правом помещения культурных мероприятий. По достижении Абраменковой С.Д. возраста шести лет Кузнецов Д.В. каждую среду каждой календарной недели с 16.00 часов до 19.00 часов московского времени забирает Абраменкову С.Д. с места жительства ее матери и/или посещения ее дошкольных учебных заведений и проводить с ней время с правом посещения культурных мероприятий, заблаговременно предупредив о месте нахождения ребенка в этот период Абраменкову Л.В.

По достижении Абраменковой С.Д. возраста шести лет Кузнецов Д.В. по совместной договоренности с Абраменковой Л.В. вправе забирать совместного ребенка - Абраменкову Софию - в иной другой день календарной недели для посещения культурных, развлекательных, познавательных, спортивных мероприятий (театр, кино, цирк, выставки, места отдыха и т.п.), но не менее чем на 3 (три) часа. Во время болезни ребенка - Абраменковой С.Д. - время общения ребенка переносится на время выздоровления - на следующий будний и/или выходной день, по согласованию с Абраменковой Л.В. По достижении Абраменковой С.Д. возраста шести лет дни рождения родственников отмечаются в следующем порядке: 21 января (с 11:00 до 19:00 часов) - день рождения Кузнецова Д.В, 13 августа (с 11:00 до 19:00 часов)- день рождение Кузнецовой Татьяны Яковлевны (бабушка), Абраменкова София Денисовна проводит с Кузнецовым Денисом Валерьевичем; 14 марта -день рождения Абраменковой Л.В, проводит с Абраменковой Л.В. По достижении Абраменковой С.Д. возраста шести лет день рождения ребенка: 25 июля - при обоюдном согласии родителей - проводит совместно с родителями, если согласие не достигнуто, то с 11 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. - с матерью - Абраменковой Л.В, с 15 ч. 00 мин. до 19.00 -с ее отцом - Кузнецовым Д.В. По достижении Абраменковой С.Д. возраста шесть лет дни иные праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ ребенок - Абраменкова С.Д. - проводит не менее 3 (часов) с отцом - Кузнецовым Д.В. Время предварительно согласовывается водителями, если согласия недостигнуто - с 15 ч. 00 мин. до 19 ч.00 мин. московского времени с отцом Кузнецовым Д.В.

По достижении Абраменковой С.Д. возраста девяти лет на период проведения Новогодних праздничных выходных дней, устанавливаемых Правительством РФ, установить Следующий график общения с отцом Кузнецовым Д.В.: начиная с 31 декабря 2025 года с 16.00 московского времени по 04 января 2026 года до 15.00 московского времени - Абраменкова София Денисовна, 25 июля 2016 года рождения находятся с Кузнецовым Д.В. по адресу его места жительства, с правом выезда за пределы г..Москвы. Кузнецов Д.В. заблаговременно обязуется уведомлять Абраменкову Л.В. о месте его дальнейшего нахождения с ребенком. Начиная с 04 января 2026 года с 15.00 московского времени несовершеннолетняя Абраменкова София Денисовна находится с Абраменковой Л.В. На следующий период Новогодних праздничных выходных дней, устанавливаемых Правительством РФ, устанавливается обратный график общения несовершеннолетней Абраменковой Софии Денисовны, 25.07.2016 года рождения, с родителями. По достижении Абраменковой С.Д. возраста девяти лет ежегодно в летний период времени один раз в год, не менее 30 (тридцать) календарных дней с правом выезда для отдыха.

Ответчик, с учетом обстоятельств дела, предъявила встречное исковое заявление в соответствии с которым, просила определить место жительства несовершеннолетней Абраменковой Софьи Денисовны 25.07.2016 года рождения с матерью - Абраменковой Лилией Витальевной; определить следующий порядок общения несовершеннолетней Абраменковой Софьи Денисовны 25.07.2016 года рождения с отцом - Кузнецовым Денисом Валерьевичем: первые и третьи выходные месяца в субботу с 10:00 утра до 13 часов в присутствии сотрудников органов опеки и попечительства до достижения десятилетнего возраста с согласия Абраменковой Софьи Денисовны. С десятилетнего возраста первые и третьи выходные месяца с субботы 17 часов до воскресения 20 часов с возможностью забирать Абраменкову С. Д. по-своему месту жительства с согласия ребенка. Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего Кузнецова Платона Денисовича 13.10.2014 года рождения с отцом - Кузнецовым Денисом Валерьевичем: первые и третьи выходные месяца в субботу с 10:00 утра до 13 часов в присутствии сотрудников органов опеки и попечительства до достижения десятилетнего возраста согласия Кузнецова Платона Денисовича.

Представитель органа опеки и попечительства района Ховрино города Москвы в судебное заседание явился, суду представлено заключение, в соответствии с которым предложено определить место жительство Абраменковой Софии с матерью Абраменковой Л.В, определить следующий порядок: первые и третьи выходные месяца в субботу с 10-00 до 13-00 с правом посещения культурных мероприятий в присутствии матери, по достижению шестилетнего возраста, с шестилетнего возраста первые и третьи выходные месяца с субботы с 17-00 до 20-00 с возможностью забирать Абраменкову С.Д. по своему месту жительства с согласия ребенка, во время болезни ребенка, время общения ребенка переносятся на время выздоровления, по согласованию с Абраменковой Л.В, дни рождения и праздники согласовывать между родителями дополнительно с учетом мнения несовершеннолетней Абраменковой С.Д, каникулярные дни в летнее время в течении одного календарного месяца проводить по месту жительства отца с возможностью осуществления выезда для отдыха на территории РФ при достижении десятилетнего возраста с согласия ребенка. В отношении Кузнецова Платона предложили установить следующий порядок общения: первые и третьи выходные месяца в субботу с 10-00 утра до 13-00 часов с правом посещения культурных мероприятий в присутствии матери, с шестилетнего возраста первые и третьи выходные месяца с субботы 17-00 до воскресенья 20-00 с возможностью забирать Кузнецова П.Д. по своему месту жительства с согласия ребенка, во времени болезни ребенка - Кузнецова Платона, время общения ребенка переносится на время выздоровления, по согласованию с Абраменковой Л.В, дни рождения и праздники согласовывать между родителями дополнительно с учетом мнения несовершеннолетнего Кузнецова П.Д, каникулярные дни в летнее время в течении одного календарного месяца проводить по месту жительства отца с возможностью осуществления выезда для отдыха на территории РФ с согласия ребенка при достижении шестилетнего возраста.

Орган опеки и попечительства Головинского района г.Москвы в судебное заседание представителя не направили, представили заключение, в соответствии с которым, просили требования истца удовлетворить частично. Просили определить место жительство Абраменковой Софии с матерью, определить порядок общения: первую и третью субботу с 17-00 до 13-00 по месту жительства ребенка с посещение общественных мест, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий, каждую вторую и четвертую среду месяца с 17-00 до 19-00 по месту жительства ребенка с посещением общественных мест, предназначенных для проведения культурно-массовых или досуговых мероприятий, ежегодно в летний период отец проводит отпуск с дочерью по предварительному соглашению с матерью ребенка. Обязать мать Абраменкову Л.В. не препятствовать общению ребенка Абраменковой С.Д. с отцом Кузнецовым Д.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Кузнецов Д.В по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кузнецов Д.В. и Абраменкова Л.В. состояли в фактических брачных отношениях с 2009 по 2016г. Истец и ответчик имеют двоих детей: Абраменкову Софию, 2016г.р, и Кузнецова Платона, 2014г.р.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 20.09.2017г. удовлетворены исковые требования Кузнецова Д.В. к Абраменковой Л.В. об установлении отцовства в отношении Абраменковой Софии, 2016г.р. и встречному исковому заявлению Абраменковой Л.В. к Кузнецову Д.В. о взыскании алиментов (л.д. 11-16 т.1).

В соответствии с решением Головинского районного суда г. Москвы от 20.09.2017г. рассмотрены исковые требования Абраменковой Л.В. к Кузнецову Д.В. об определении места жительства ребенка, определении общения ребенком с отцом, в соответствии с которым установлен порядок общения Кузнецова Д.В. с несовершеннолетним Платоном, 2014 г.р. и определено место жительство несовершеннолетнего ребенка с матерью (л.д. 17-23 т.1).

Апелляционным определением Московского городского суда решение Головинского районного суда г. Москвы изменено (л.д.24-29 т.1), в части определения времени общения Кузнецова Д.В. с несовершеннолетним Кузнецовым Платоном, 2014 г.р.

Истцом к исполнению предъявлен исполнительный документ, возбуждено исполнительное производство (л.д.30-31 т.1).

В отношении Абраменковой Софии, 2016г.р, порядок общения истца не устанавливался.

В судебном заседании ответчиком Абраменковой Л.В. указано, что вступившее в законную силу решение суда не отвечает интересам ребенка Кузнецова Платона, 2014 г.р, представлены акты фиксации исполнения решения суда (л.д. 126-167 т.1, л.д. 42-57 т.2), из которых усматривается, что в установленное судом время истец не воспользовался правом на общение с ребенком.

Кроме этого, ответчиком Абраменковой Л.В. представлено заключение специалиста (л.д. 175-202 т.1), из которого усматривается, что встречи Кузнецова Д.В. с несовершеннолетним Кузнецовым Платоном, 2016г.р. негативно влияют на эмоциональное состояние несовершеннолетнего, отец ребенка Кузнецов Д.В. предпринимает активные попытки сформировать у ребенка негативный образ матери, нарушает представления ребенка о структуре его семьи, что оказывает пагубное влияние на психологическое состояние и психическое развитие несовершеннолетнего, нарушает состояние эмоционального комфорта и психологической стабильности ребенка, обусловливает развитие эмоциональной напряженности, тревожности, неустойчивости фона его настроения.

Из объяснений сторон усматривается, что между сторонами отношения не налажены, имеется конфликт по вопросу общения отца с несовершеннолетними детьми, истцом и ответчиком допускается нарушение порядка общения истца с ребенком - Кузнецовым Платоном 2014 г.р, ребенок был передан отцу для организации отдыха, а в последующем в нарушение установленного порядка не передан матери, ребенок проживал с отцом после организации отдыха еще в течение месяца. Отношения между Абраменковой Софией и истцом не налажены, София, 2016г.р. с отцом не общалась в силу возраста.

Судом в целях установления психологической совместимости несовершеннолетних и их отношения к родителям назначена психолого- педагогическая экспертиза.

В соответствии с поступившим заключением (л.д.76-86 т.2) специалистами дана следующая характеристика Абраменковой Софии, 2016г.р.: в силу возраста несовершеннолетняя не способна самостоятельно объективно оценить отношение к каждому из родителей и выразить осознанное эмоциональное отношение. В отношении Кузнецова Платона, 2014.г.р. указано, что признаков негативного влияния на психическое развитие и состояние Кузнецова П.Д. со стороны кого-либо из родителей в исследовании не наблюдалось, в силу естественной незрелости психики, недостаточности жизненного опыта, а также в силу трудностей самостоятельной ориентировки в социально-значимых аспектах семейной ситуации, Кузнецов Платон, 2014г.р. не способен дать объективную оценку сложившимся обстоятельствам, выразить осмысленное, обоснованное отношение к каждому из родителей. Мнение и оценки носят ситуационный характер и могут легко меняться в зависимости от внешних обстоятельств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 61, 63, 64, 65, 66 СК РФ, принимая во внимание заключения органов о пеки и попечительства, заключение экспертизы, в целях обеспечения интересов детей, исходя из привычного жизненного уклада детей Абрамнековой Софии и Кузнецова Платона, жилищных условий, возраста детей Абраменковой Софии (3 года), Кузнецова Платон, (6 лет), состояния их здоровья, личности истца и характера взаимоотношений между истцом и ответчиком, принимая во внимание, что истец как отец детей Абраменковой Софии и Кузнецова Платона имеет право на общение с детьми, каких-либо объективных доказательств, исключающих или препятствующих общению детей с истцом, не имеется. Истец является взрослым, дееспособным лицом, в состоянии обеспечить надлежащий уход и контроль за детьми, ранее истец общался с несовершеннолетним Кузнецовым Платоном, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, пришел к выводу об удовлетворении требований истца Кузнецова Д.В. об определении порядка его общения с детьми частично, установив следующий порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью Абраменковой Софьей Денисовной, 25.07.2016 года рождения: - каждую первую и третью пятницу с 17-00 часов до 19 -00 часов в присутствии матери ребенка с правом прогулок и посещения культурно-развлекательных мероприятий с учетом режима дня ребенка до 7 лет. После 7 лет, без присутствия матери ребенка с правом прогулок и посещения культурно-развлекательных мероприятий с учетом режима дня ребенка по достижению несовершеннолетним 10 летнего возраста. Предоставить возможность Кузнецову Денису Валерьевичу поздравлять Абраменкову Софью, 2016 года рождения в присутствии матери с Новым годом, Рождеством и Днем рождения по месту его нахождения, с учетом режима дня ребенка.

Также судом установлен порядок общения Кузнецова Дениса Валерьевича с несовершеннолетним сыном Кузнецовым Платоном Денисовичем, 13.10.2014 года рождения: - каждую первую и третью пятницу с 17-00 часов до 19 -00 часов с правом прогулок и посещения культурно-развлекательных мероприятий с учетом режима дня ребенка по достижению несовершеннолетним 10 летнего возраста. - каждый вторник рабочей недели Кузнецов Д.В. с 16-00 до 19-00 часов забирает ребенка с места жительства матери/ или дошкольного (школьного) учреждения правом прогулок и посещения культурно-развлекательных мероприятий с учетом режима дня ребенка по достижению несовершеннолетним 10 летнего возраста. Предоставлена возможность Кузнецову Денису Валерьевичу поздравлять Кузнецова Платона, 2014 года рождения с Новым годом, Рождеством и Днем рождения по месту его нахождения, с учетом режима дня ребенка, общаться с Кузнецовым Платоном Денисовичем по телефону, электронной почте и другими средствами, с учетом режима дня ребенка.

При этом суд, с учетом представленных доказательств отметил, что истец как отец имеет право на общение с несовершеннолетними детьми в отсутствии матери, в связи с чем, общение истца с сыном Кузнецовым Платоном 2014 г.р. установилбез присутствия матери, однако, принимая во внимание, что истец с Абраменковой Софией, 2016г.р. не общался, отношения между отцом и дочерью не налажены, установилобщение истца с дочерью в присутствие матери на время адаптации ребенка до 7 лет. Суд, определяя возраст 7 лет в отношении Абраменковой Софии, с которого установилобщение истца с дочерью в отсутствии матери, исходил из того, что указанный возраст характеризуется формированием психики несовершеннолетнего, формировании навыков ухода несовершеннолетнего за собой, формирования речевых способностей.

Одновременно суд, с учетом обстоятельств дела, заключения органов опеки и попечительства, информации полученной специалистом органа опеки и попечительства от несовершеннолетнего Кузнецова Платона, 2014г.р, который в беседе указал, что высказал обиду на отношение Кузнецова Д.В, в том числе на отношение Кузнецова Д.В. к матери - Абраменковой Л.В, а также учитывая обстоятельства, произошедшие с организацией летнего отдыха несовершеннолетнего в 2019г, определилпорядок общения истца с Кузнецовым Платоном 2014 г.р. в будние дни без предоставления обязательного права на общение в период отпуска истца, установив такой порядок общения до достижения ребенка 10 летнего возраста.

Рассматривая встречные исковые требования Абраменковой Л.В. к Кузнецову Д.В. об определении места жительства ребенка, порядка общения с детьми, суд пришел к выводу об удовлетворении требований частично, определив место жительство Абраменковой Софии, 2016 г.р. с матерью Абраменковой Л.В, что не противоречит правам ребенка и соответствует интересам сторон.

Отказывая в удовлетворении требований Абраменковой Л.В. об установлении общения истца с детьми с участием специалиста органов опеки и попечительства, суд исходил из того, что в силу ст. 8 ФЗ N 48-ФЗ от 24.04.2008г. "Об опеке и попечительстве" в обязанности органов опеки и попечительства организация встреч детей с родителями не входит.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При этом, судебная коллегия отмечает, что поскольку спорные правоотношения по вопросу воспитания детей являются длящимися, стороны вправе при изменении обстоятельств, в том числе возраста детей, состояния их здоровья, занятости, вновь обратиться в суд с требованиями об определении иного порядка общения с детьми.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Абраменкова Л.В. намеренно не исполняет предыдущее решение суда об установлении порядка общения с сыном, причиняя ему вред, существенного значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Доводы жалобы о том, что судом принято решение по настоящему делу без учета выводов, содержащихся в заключениях Органа опеки и попечительства района Ховрино, специалиста, которые просили сохранить ранее установленный порядок его общения с сыном, сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор сторон, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определилюридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи