Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-29726/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

и судей Егоровой Ю.Г, Ланиной Л.Е.

при помощнике Чудиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е.

гражданское дело N 2-31/2020 по иску Буц В.П. к Буц А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску Буц А.М. к Буц В.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по апелляционной жалобе Буц В.П, Буц В.В. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2020 года, которым постановлено:

Разделить совместно нажитое имущество сторон, согласно которому признать право собственности на имущество по 1/2 доли за Буц В.П. и Буц А.М.

Признать право собственности Буц Василия Петровича на следующее имущество :

- земельный участок, кадастровый номер *****:135, площадь 1 500 кв.м, категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для дачного строительства, адрес: *****, стоимостью 400 000 руб.;

- жилой дом, кадастровый номер *****:140, этажность: 3, подземная этажность: 1, площадь: 140, 9 кв.м, адрес: М*****, стоимостью 3 719 000 руб.;

- баню, кадастровый номер *****:142, этажность: 2, площадь: 33, 2 кв.м, адрес: М*****, стоимостью 501 842 руб. 58 коп.;

- гараж, кадастровый номер *****:141, этажность: 1, площадь: 50 кв.м, адрес: М*****, стоимостью 219 672 руб. 69 коп.;

- автомобиль Mitsubishi L 200, 2008 года выпуска, VIN: *****, государственный регистрационный знак *****; стоимостью 517 000 руб.;

- 1/4 доли квартиры, кадастровый номер ***** по адресу: *****, площадью 66, 2 кв.м.;

- 7, 5% доли в уставном капитале ООО "Фирма "Став Лтд" (ОГРН: *****, ИНН: *****, адрес (место нахождения): *****;

- 10% доли в уставном капитале ООО "Основание" (ОГРН: *****, ИНН: *****, адрес (место нахождения): *****.

Признать право собственности Буц А.М. на следующее имущество :

- 1/4 доли квартиры, кадастровый номер *****, по адресу: *****, площадью 66, 2 кв.м.;

- 7, 5% доли в уставном капитале ООО "Фирма "Став Лтд" (ОГРН: *****, ИНН: *****, адрес (место нахождения): *****;

- 10% доли в уставном капитале ООО "Основание" (ОГРН: *****, ИНН: *****, адрес (место нахождения): *****;

- автомобиль Suzuki SX4, 2008 года выпуска, VIN: *****, государственный регистрационный знак Т329НМ199, стоимостью 352 500 руб.;

- нежилое помещение гараж-бокс, расположенный по адресу: *****, площадью 17, 5 кв.м, кадастровый номер *****:1429, стоимостью 535 418 руб. 45 коп.;

- зе мельный участок, кадастровый номер *****:277, участок расположен в восточной части кадастрового квартала *****, площадью 998 кв.м. и жилой дом, кадастровый номер *****:943, площадью 143, 9 кв.м, адрес объекта: ********** в СНТ "Можайское море" стоимостью 4 493 000 руб.

Взыскать с Буц В.П. в пользу Буц А.М. компенсацию стоимости 1/2 доли переданного ему имущества в общем размере 2 678 757 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 639 рублей 33 копеек.

Взыскать с Буц А.М. в пользу Буц В.П. компенсацию стоимости 1/2 доли переданного ей имущества в общем размере 2 690 459 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 800 рублей 62 копеек.

Произвести взаимозачет взысканных сумм и взыскать с Буц В.П. в пользу Буц А.М. сумму в размере 430 096 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых - отказать, УСТАНОВИЛА:

Буц В.П. обратился в суд с иском к Буц А.М. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав.

Буц А.М. обратилась в суд со встречным иском к Буц В.П. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2020 года иск Буц В.П. удовлетворен частично, встречный иск Буц А.М. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе истец Буц В.П, третье лицо Буц В.В. выражают несогласие с данным судебным решением в части установления стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *****, и раздела ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Буц В.П. по доверенности Буц Е.В, которая является и третьим лицом, доводы апелляционной жалобы в части установления стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *****, поддержала, в остальной части апелляционную жалобу не поддерживала.

Третье лицо, Буц В.В, доводы апелляционной жалобы в части установления стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *****, поддержала, в остальной части апелляционную жалобу не поддерживала.

Буц А.М. и ее представитель по доверенности Мартынов И.Ю, возражали против доводов апелляционной жалобы, не возражали, что в соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость земельного участка составляет 380 000 руб.; жилого дома, в размере 3 339 000 руб.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.09.1981 между сторонами был зарегистрирован брак, который 25.04.2019 решением мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы расторгнут.

В рамках настоящего спора истцом Буц В.П. заявлено к разделу совместно нажитое имущество, в том числе в виде земельного участка, кадастровый номер *****:135, расположенного по адресу: *****; жилого дома, кадастровый номер *****:140, расположенного по адресу: *****.

Указанное недвижимое имущество приобретено в период брака сторонами.

Рассматривая гражданское дело в данной части, и определяя размер стоимости земельного участка, кадастровый номер *****:135, расположенного по адресу: *****; жилого дома, кадастровый номер *****:140, расположенного по адресу: *****, суд руководствовался заключением судебной экспертизы АНО "Межрегиональный центр экспертизы", из которого следует, что рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: *****, составляет 3 719 000 руб.

Рассматривая гражданское дело в данной части, суд пришел к выводу о том, что стоимость земельного участка составляет 400 000 руб. - кадастровая стоимость, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: *****, составляет 3 719 000 руб.

Однако, при этом, суд не учел, что согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Так, согласно заключению экспертизы стоимость земельного участка составляет 380 000 руб, стоимость жилого дома без учета стоимости земельного участка - 3 339 000 руб, в связи с чем по смыслу положений ст. 38 СК РФ и руководящих разъяснений, приведенных в п. 15-16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", расчет стоимости компенсации произведен судом неверно с учетом данных судебной экспертизы.

При таких данных, суду необходимо было установить размер стоимости каждого объекта в соответствии с заключением судебной экспертизы, что судом в нарушение требований ст. 56, 196, 198 ГПК РФ выполнено не было.

При таких обстоятельствах, исходя из всего объема собранных по делу доказательств, судебная коллегия по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 67, 327, 327.1 ГПК РФ полагает возможным установить стоимость земельного участка, кадастровый номер *****:135, категория земель - не установлена, разрешенное использование - для дачного строительства, адрес: *****, в размере 380 000 руб.; жилого дома, кадастровый номер *****:140, этажность - 3, подземная этажность - 1, площадь 140, 9 кв.м, адрес: *****, в размере 3 339 000 руб.

В заседании судебной коллегии Буц А.М. и ее представитель не отрицали, что стоимость земельного участка составляет 380 000 руб, жилого дома 3 339 000 руб, что отражено на стр.60 заключения экспертизы (л.д.60).

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер компенсации, подлежащей взысканию с Буц А.М. в пользу Буц В.П. с учетом взаимозачета стоимости имущества составит 211 703 руб. 09 коп, исходя из следующего расчета.

Так, Буц А.М. подлежит передаче имущества на сумму 5 380 918 руб. 45 коп. (352 500 руб. - стоимость автомобиля, гараж-бокс 535 418 руб. 45 коп, земельный участок и жилой дом 4 493 000 руб.) (1/2 составит 2 690 459 руб. 23 коп.), Буц В.П. - 4 957 512 руб. 27 коп. (земельный участок, стоимостью 380 000 руб. и жилой дом, стоимостью 3 339 000 руб, баня, стоимостью 501 842 руб. 58 коп, гараж, стоимостью 219 672 руб. 69 коп, автомобиль стоимостью 517 000 руб.) (1/2 составит - 2 478 756 руб. 14 коп.). Таким образом, размер компенсации рассчитается 2 690 459 руб. 23 коп. - 2 478 756 руб. 14 коп, что равно 211 703 руб. 09 коп.

В связи с тем, что представитель Буц В.П. и третье лицо Буц В.В. не поддерживают доводы апелляционных жалоб в части незаконности раздела ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, судебная коллегия на основании ст.327.1 ГПК РФ доводам апелляционных жалоб в части незаконности раздела данного имущества не дает, и рассматривает дело в пределах доводов апелляционных жалоб.

Тем самым, решение суда в части определения размера стоимости земельного участка и жилого дома, размера компенсации подлежит изменению, стоимость земельного участка, кадастровый номер *****:135, по адресу: *****, подлежит установлению в размере 380 000 руб.; жилого дома - в размере 3 339 000 руб.; с Буц А.М. в пользу Буц В.П. подлежит взысканию компенсация с учетом взаимозачета стоимости имущества в размере 211 703 руб. 09 коп.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с Буц А.М. в пользу Буц В.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 31 225 руб. 11 коп. с учетом частичного удовлетворения исковых требований (заявлено к разделу имущества на сумму 6 312 401 руб. 35 коп, удовлетворено требований на сумму 4 957 512 руб. 27 коп, что составляет 78, 53 %, оплачено при обращении в суд 39 762 руб. 01 коп. Следовательно, 78, 53 % от суммы 39 762 руб. 01 коп. составит 31 225 руб. 11 коп.); с Буц В.П. в пользу Буц А.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 32 931 руб. 31 коп. (заявлено к разделу имущества на сумму 7 320 900 руб. 90 коп, удовлетворено требований на сумму 5 380 918 руб. 45 коп, что составляет 73, 5 %, оплачено при обращении в суд 44 804 руб. 50 коп. Следовательно, 73, 5 % от суммы 44 804 руб. 50 коп. составит 32 931 руб. 31 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2020 года изменить в части определения размера стоимости земельного участка и жилого дома.

Установить стоимость земельного участка, кадастровый номер *****:135, категория земель - не установлена, разрешенное использование - для дачного строительства, адрес: *****, в размере 380 000 руб.; жилого дома, кадастровый номер *****:140, этажность - 3, подземная этажность - 1, площадь 140, 9 кв.м, адрес: *****, в размере 3 339 000 руб.

Изменить решение в части определения размера компенсации.

Взыскать с Буц А.М. в пользу Буц В.П. компенсацию с учетом взаимозачета стоимости имущества в размере 211 703 руб. 09 коп.

Взыскать с Буц А.М. в пользу Буц В.П. госпошлину в размере 31 225 руб. 11 коп.

Взыскать с Буц В.П. в пользу Буц А.М. госпошлину в размере 32 931 руб. 31 коп.

В остальной части решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: