Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-29969/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ООО "Форей" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года, которым постановлено:

" Возвратить указанное выше заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.", УСТАНОВИЛА:

ООО "Форей" обратился в суд с иском к Митрофановой М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 29.04.2020 г. исковое заявление ООО "Форей" было возвращено в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении суда от 26 марта 2020 г.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, ООО "Форей" подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ООО "Форей", суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 27.04.2020 г, не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 26.03.2020 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО "Форей" было остановлено без движения определением суда от 26 марта 2020 г. Срок устранения недостатков был установлен до 27.04.2020 г. При этом материалы дела не содержат сведения о получении ООО "Форей", которое находится в г. ***, определения от 26.03.2020 г. об оставлении искового заявления без движения. Кроме того, возвращая исковое заявление ООО "Форей", суд не учел, что период для устранения недостатков искового заявления был установлен судом в то время, которые в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 239 были объявлены нерабочими днями (с 04 по 30 апреля 2020 г.), в связи с чем у истца отсутствовала возможность получения почтовых извещений и доступа в офисные помещения с целью устранения недостатков ранее поданного искового заявления.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда Москвы от 29 апреля 2020 года отменить.

Исковое заявление ООО "Форей" возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий