Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-30010/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя наименование организации на определение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-2831/2013 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2831/2013 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены требования банка, взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на имущество по договору залога.

На основании данного решения судом дата выданы два исполнительных листа о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, которые были получены представителем истца дата

Определением Коптевского районного суда адрес от дата произведена замена взыскания наименование организации на наименование организации.

дата представитель наименование организации обратился в Коптевский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку исполнительные листы были утеряны судебным приставом-исполнителем.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель наименование организации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, дата Коптевским районным судом адрес было постановлено решение, которым удовлетворены требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании этого решения дата взыскателю были выданы исполнительные листы.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя наименование организации о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил исключительно из того, что наименование организации был пропущен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Между тем, суд не учел, что, согласно двум справкам от дата, подготовленным Каширским районным отделом судебных приставов УФССП России по адрес, на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с фио в пользу наименование организации по гражданскому делу N 2-2831/2013 было возбуждено исполнительное производство N 6179/14/13/50, которое было окончено дата, однако данное исполнительно производство было уничтожено и сведения о направлении исполнительного листа взыскателю отсутствуют. Кроме того, на основании исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении фио в пользу наименование организации по гражданскому делу N 2-2831/2013 было возбуждено исполнительное производство N 50013/16/253021, которое было окончено дата Однако в ходе инвентаризации оконченных исполнительных производств, находящихся в архиве Каширского РОСП, данный исполнительный документ не найден и информация о его отправке взыскателю также отсутствует. Таким образом, указанные справки свидетельствует о том, что исполнительные листы были утеряны Каширским районным отделом судебных приставов УФССП России по адрес, в котором на исполнении они находились.

Как указывает взыскатель, данные справки были им получены дата и в пределах месячного срока с момента того, как взыскателю стало известно об утрате исполнительных листов, он обратился по почте в Коптевский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов - дата

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Коптевского районного суда адрес от дата об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов подлежит отмене и по делу следует вынести новое определение о выдаче наименование организации дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-2831/2013 в отношении фио о взыскании в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда адрес от дата - отменить.

Вынести по делу новое определение.

Выдать наименование организации дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-2831/2013 в отношении фио о взыскании в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий