Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-30389/2020

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Московского городского суда Ланиной Л.Е., при помощнике судьи Чудиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "УК СМАРТ СЕРВИС" на определение Останкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года, которым постановлено:

Исправить допущенную описку в решении Останкинского районного суда г. Москвы от 03.02.2020 г. по гражданскому делу N 2-151/20 по иску Акционерного общества "Управляющая компания СМАРТ СЕРВИС" к Иванчиковой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, пени.

- в резолютивной части решения вместо суммы задолженности 31 056 руб. 72 коп, указать 36 074 руб. 58 коп, вместо суммы государственной пошлины в размере 1 131 руб. 70 коп. указать 2 327 руб. 18 коп, установил:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Управляющая компания СМАРТ СЕРВИС" к Иванчиковой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, пени.

Определением судьи от 07 февраля 2020 года в указанном решении исправлена описка.

В частной жалобе представитель АО "УК СМАРТ СЕРВИС" по доверенности Чичварин В.О. просит об отмене определения об исправлении описки, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом в решении произведен иной расчет, суд фактически изменил резолютивную часть решения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Как следует из материалов дела, по результатам его рассмотрения 03 февраля 2020 года судом была оглашена резолютивная часть о частичном удовлетворении иска. В мотивированном решении суда приведен расчет, согласно которого взысканию подлежит сумма 36 074 руб. 58 коп, в резолютивной части решения указано о взыскании суммы задолженности 31 056 руб. 72 коп.

Такая ошибка является опиской, исправление которой не изменяет содержание решения.

Установив, что при принятии решения в окончательной форме была допущена явная описка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об ее исправлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья