Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-30452/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации

судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

-иск фио к фио, фио, фио к ДГИ адрес о признании права собственности - удовлетворить, -признать право собственности на квартиру N42, расположенную по адресу: адрес, адрес за фио, -встречный иск ДГИ адрес к фио, фио, фио, фио о признании права собственности - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ адрес, фио, фио, фио о признании права собственности на квартиру N42, расположенную по адресу: адрес, адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата умерла мать фио Войнова фио, зарегистрированная на дату смерти по адресу: адрес, адрес. Наследниками после смерти которой являются: сын фио, супруг фио, сын фио, сын фио С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился только фио В наследственную массу имущества умершей фио должна быть включена квартира N42, расположенная по адресу: адрес, адрес, которую фио фактически приняла в наследство после смерти родителей, поскольку фио является дочерью фио, умершего дата, и фио, умершей дата, которым принадлежала на основании договора купли-продажи квартиры от дата квартира N42, расположенная по адресу: адрес, адрес. После смерти фио наследственное дело не открывалось, после смерти фио, также фактически принявшей наследство после мужа фио, т.к. регистрация фио на дату смерти фио совпадала, с заявлением о принятии наследства за пределами шестимесячного срока обратилась фио, в связи с чем нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от дата.

ДГИ адрес обратилось со встречным исковым заявлением о признании права собственности на квартиру N42, расположенную по адресу: адрес, адрес, ссылаясь на то, что квартира принадлежала на праве собственности фио, умершему дата, фио, умершей дата, по ? доле в праве собственности у каждого, однако в установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти фио, фио не обратился.

фио в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ДГИ адрес, фио, фио, фио, фио по делу и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо по делу УФРС адрес в судебное заседание не явилось, извещено.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оспаривая вывод суда о доказанности факта принятия наследства, полагает, что суд неверно установилфактические обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, поскольку не было заявлено требований об установлении факта принятия наследства фио Кроме того не было заявлено требований о включении спорной квартиры в наследственную массу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, которая с доводами апелляционной жалобы ДГИ адрес не согласилась, просила оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследств, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умерла мать фио - фио, зарегистрированная на дату смерти по адресу: адрес, адрес, наследниками после смерти которой являются: сын фио, супруг фио, сын фио, сын фио

С заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти фио в установленный законом срок обратился фио; супруг фио, сын фио, сын фио с заявлениями к нотариусу не обращались.

Согласно заявленным требованиям, в наследственную массу имущества умершей фио должна быть включена квартира N42, расположенная по адресу: адрес, адрес, которую фио фактически приняла в наследство после смерти родителей фио, умершего дата, и фио, умершей дата, которым данная квартира принадлежала при жизни на основании договора купли-продажи квартиры от дата. Данных о том, что после смерти фио наследственное дело открывалось, материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что фио фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности в квартире N42, расположенной по адресу: адрес, адрес, открывшееся после мужа фио, поскольку фио на дату смерти фио проживала с ним вместе в одном жилом помещении. Поэтому фио, умершая дата, на дату смерти принадлежала вся спорная квартиры.

фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, обратилась за пределами шестимесячного срока, в связи с чем нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от дата.

Судом также были допрошены свидетели фио, фио, которые пояснили фактическое проживание фио и фио после смерти фио Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усмотрел, поскольку показания свидетелей согласуются с материалами дела и позицией истца по первоначальному иску.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что фио, фактически приняла наследство после смерти фио, в июле и дата осуществлена оплата ЖКУ в спорном жилом помещении, т.е. фио приняты меры по содержанию наследственного имущества; фиоЕ на дату смерти была собственником спорной квартиры; истец вступил в права наследования после смерти фио в установленный законом срок, принял наследство.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований первоначального иска и об отказе в удовлетворении требований встречного иска ДГИ адрес. При этом суд обоснованно исходил из того, что фио представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства фио и фио

Выводы решения сделаны судом на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы представителя ДГИ адрес о том, что истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства фио после смерти фио, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, так как они направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств по делу.

Также судебная коллегия обращает внимание на то, что поскольку действия по принятию наследства по своей правовой природе являются односторонней сделкой и волеизъявление наследника может выражаться посредством совершения наследником, в том числе, конклюдентных действий (например, в виде вступления во владение наследственным имуществом либо несением бремени содержания такого имущества), судебная коллегия полагает, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что фио были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти фио, а истец, как наследник после смерти фио принял наследство, открывшееся после смерти его матери фио

Доводы апелляционной жалобы о том, что требований о включении спорного жилого помещения в наследственную массу после смерти фио истцом не заявлены, как и не было заявлено требований об установлении факта принятия фио наследства после смерти фио, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела. Так истцом исковые требования были уточнены (т.1 л.д.104-105), которые определением суда от дата были приняты судом.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: