Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-30499/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н, при помощнике Ивановой А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Войковский" по доверенности Гвоздева А.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года, которым постановлено:

Обязать ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" исключить из лицевого счета квартиры N19 по адресу: ***, в период с 01.08.2011г. по 19.02.2019г, сведения о выявлении проживания незарегистрированных граждан в указанном жилом помещении.

Обязать ГБУ г.Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" произвести перерасчет платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2011г. по 19.02.2019г, с учетом количества собственников помещения.

В остальной части иска отказать, установила:

Истец Кобзева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" об аннулировании незаконной задолженности за жилищно-коммунальные услуги, уточнив исковые требования, просила обязать ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" исключить всех "фиктивных гостей" из лицевого счета квартиры N19 по адресу: ***, с 01.08.2011г. по 19.02.2019г.; произвести соответствующий перерасчет всех платежей за ЖКУ с 01.08.2011г. по настоящее время; определить платеж за ЖКУ согласно п.56 (2) ПП N***; признать недействительными любые задолженности по ЖКУ до 21.01.2017г. в связи с истечением трехлетнего срока давности согласно ст.196 ГПК РФ. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. 1/4 доля квартиры принадлежит ее брату Кобзеву А.И. Доли были подарены им бабушкой Блиновой С.Л, ? доля принадлежит их матери Блиновой О.М, которая ранее была лишена родительских прав. После смерти Блиновой С.Л. 09.06.2011г. квартира фактически оказалась бесхозной. Через полтора месяца после ее смерти в лицевой счет были внесены 10 неустановленных лиц без имен и фамилий ("гостей по акту"). За период с 01.08.2011г. по 21.01.2019г. был искусственно и незаконно сформирован фиктивный долг по оплате за ЖКУ. Обнаружив "гостей по акту", она обратилась с заявлением в ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский", на что ответчик сообщил, что 19.02.2019г. в адрес МФЦ района Войковский направлено обращение с просьбой аннулировать с 19.02.2019г. Акт о выявлении проживания незарегистрированных граждан по указанному адресу. Однако, начисления на не проживающих в квартире лиц производились с 01.08.2011г.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ г.Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы".

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Войковский" по доверенности Гвоздев А.В. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст.8, 10 ГК РФ, ст. ст. 153, 156, 157, 158, 161 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кобзева Е.А. имеет в собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Кобзев И.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, собственником ? доли в праве общей долевой собственности является Блинова О.М. (л.д.10, 12, 18-20).

Согласно Единому жилищному документу от 21.01.2019г, собственники в квартире по адресу: ***, по месту жительства не зарегистрированы, Блинова О.М. снята с регистрационного учета 30.07.2009г. по заявлению (л.д.18-20).

Согласно сведениям, имеющимся в указанном Едином жилищном документе, на данной жилой площади зарегистрированы по месту пребывания 01.07.2012г. - гость по акту 18.08.2011г.р.; 01.07.2012г. - гость по акту 18.08.2011г.р.; 01.08.2011г. - гость по акту 18.08.2011г.р.; 01.08.2011г. - гость по акту 18.08.2011г.р.; 01.07.2012г. - гость по акту 18.08.2011г.р... А также без регистрации из указанной квартиры выбыли 13.09.2013г. пять "гостей по акту" 13.09.2013г.р.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу***.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что обнаружив, что начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги производится с учетом неизвестных ему лиц, он обратился в ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" с заявлением об исключении неизвестных ему лиц из квитанций и произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей. На его обращение он получил сообщение от ответчика о том, что в МФЦ района Войковский направлено сообщение с просьбой аннулировать с 19.02.2019г. Акт о выявлении проживания незарегистрированных граждан.

В подтверждение доводов, истцом представлены заявление на имя директора ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" от 22.01.2019г. с просьбой об исключении "псевдожильцов" из числа пользующихся квартирой и производстве перерасчета платежей (л.д.25); сообщение из ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" от 19.02.2019г. (л.д.26); выписка из лицевого счета (л.д.21-22).

Возражая против иска, представитель ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" указал на то, что управляющая компания наделена полномочиями выявлять и фиксировать актами нахождение граждан в жилом помещении без регистрации. Акты были направлены в МФЦ района Войковский, где производится начисление жилищно-коммунальных услуг.

Из объяснений представителя ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" в судебном заседании следует, что МФЦ района Войковский производит начисления для оплаты жилищно-коммунальных услуг по количеству жильцов, в соответствии с данными, предоставленными управляющей организацией. Каких-либо актов о выявлении лиц, поживающих в квартире истца, в МФЦ не имеется.

По сообщению ГБУ г.Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" от 03.12.2019г, копии и оригиналы актов о незарегистрированных гражданах хранятся в Управляющей организации (л.д.102).

При рассмотрении дела ответчиком ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" какие-либо акты о выявлении лиц, проживающих в квартире по адресу: ***, либо сведения об их составлении, направлении в МФЦ района Войковский, за период с 2011г. по настоящее время, не представлены.

Удовлетворяя требования истца об обязании ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" исключить из лицевого счета квартиры N19 по адресу: ***, в период с 01.08.2011г. по 19.02.2019г, сведения о выявлении проживания по указанному адресу незарегистрированных граждан, оценив представленные доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд исходил из того, что ответчиком ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" не представлено достоверных сведений о выявлении лиц, проживавших в квартире по адресу: ***, без регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, какие-либо акты о выявлении таких лиц, на основании которых были внесены сведения в Единый жилищный документ, не представлены, сведений о направлении в МФЦ района Войковский Актов о выявлении лиц, проживавших в квартире по адресу: ***, без регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, не имеется, в связи с чем пришел к верному выводу о том, что каких-либо оснований для внесения сведений о проживании в спорной квартире незарегистрированных лиц для начисления жилищно-коммунальных услуг не имелось.

Удовлетворяя требования истца об обязании ГБУ г.Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" произвести перерасчет платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2011г. по 19.02.2019г, с учетом количества собственников помещения, руководствуясь п.3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", суд исходил из того, что мероприятия по перерасчету жилищно-коммунальных платежей осуществляет ГБУ г.Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы.

Отказывая в удовлетворении требования истца о признании недействительными любых задолженностей по ЖКУ до 21.01.2017г. в связи с истечением трехлетнего срока давности согласно ст.196 ГК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 199 ГК РФ, п.10 постановления Пленума от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность иных лиц, кроме суда, по применению исковой давности, в силу ст.195 ГК РФ, исковая давность применяется только судом при рассмотрении конкретного спора.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не принял во внимание факт совершения истцом действий, свидетельствующих о признании долга, а именно оплаты с октября 2013 года задолженности по жилищно-коммунальным услугам, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку истец оплачивал задолженность частично, что не свидетельствует о совершении им действий по признанию задолженности в отношении начислений по "гостям по акту".

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании задолженности в целом. Кроме того, юридическими последствиями признания долга может являться перерыв течения срока исковой давности, но не отказ в удовлетворении требований о восстановлении нарушенных прав путем перерасчета спорной задолженности.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи