Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-30651/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В иске фио к фио о признании брака недействительным отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании брака недействительным.

В обоснование своих заявленных требований истец указала, что она является родной сестрой фио, паспортные данные, умершего дата.

После смерти брата истца открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес и автомобиля марки фио, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, государственный регистрационный знак Ф 445 ХВ 197. У истца всегда были хорошие отношения с братом. До его смерти истец ухаживала за братом.

Квартира по указанному выше адресу предоставлялась на основании ордера истцу и ее родителям. Ранее истец постоянно проживала в указанном жилом помещении. фио приехала на заработки в Москву из адрес и снимала у брата комнату в данной квартире. Для получения московской прописки, по мнению истца, ответчик дата заключила с братом истца фиктивный брак. фио с фио фактически не проживали, общего хозяйства не вели, совместных детей нет. На момент заключения ответчиком брака с братом истца, он находился в браке, который на момент заключения нового брака не был расторгнут. В настоящее время истцу известно, что ответчик обратилась к нотариусу адрес фио за открытием наследства после смерти фио

Просила истец признать фиктивным (недействительным) брак, заключенный между фио и фио, дата в Хорошевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы; аннулировать актовую запись о регистрации брака N 922.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание коллегии стороны не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств нахождения дата фио в другом браке, регистрация брака фио и фио произведена в соответствии с требованиями ст.ст. 10-11 СК РФ.

Как следует из искового заявления истца, истец, полагая, что ее права как наследника нарушены, заявляет требования о признании брака заключенного между фио и фио недействительным по мотиву нахождения фио в другом зарегистрированном браке, однако таких доказательств материалы дела не содержат, а также просит истец признать брак фиктивным.

Согласно адресст. 28 адреса РФ требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в том числе другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства, и прокурор.

В силу вышеприведенных норм, признать брак недействительным по основаниям фиктивности может лишь супруг, который не знал о фиктивности брака или права которого были нарушены заключением брака, и прокурор.

Истец не является лицом, имеющим право требовать признания брака недействительным по мотиву его фиктивности.

Брак между фио и фио заключен по их взаимной воле. фио брак при жизни не оспаривал.

Оснований полагать о недействительности брака фио и фио не имеется.

Таким образом, судом правомерно отказано истцу в удовлетворении исковых требований.

Жалоба повторяет позицию истца, изложенную в исковом заявлении и не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: