Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-30798/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее фио, здание ново-ткацкой фабрики, общей площадью 12583, 8 кв.м, расположенное по адресу: адрес (городское поселение), адрес, кадастровый номер объекта 33:24:010229:139 и право пользования (аренды) земельным участком, общей площадью 16456 кв.м, расположенного по адресу: адрес (городское поселение), адрес, кадастровый номер объекта 33:24:010229:29, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги, в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. ",

УСТАНОВИЛА:

дата Тимирязевским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации, не согласившись с данным решением, подало апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ответчика фио по доверенности - адвокатом фио было заявлено ходатайство о возврате дела в районный суд для выполнения требований ст. 112 и ст. 325 ГПК РФ в связи с подачей в Тимирязевский районный суд адрес дата апелляционной жалобы на решение суда и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданное дата, не было рассмотрено судом первой инстанции.

Поскольку без рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, невозможно рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, дело вместе с апелляционной жалобой наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации подлежит возврату в Тимирязевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112 и ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 325, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возвратить в Тимирязевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112 и ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи