Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-30831/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н, при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2020 года, которым постановлено:

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г.Москвы от 30.10.19 года N 43498 в части снятия с жилищного учета Рыжкова В*В* *** года рождения, Рыжкова В*В*, *** года рождения, Рыжкова В*В*, *** года рождения с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы восстановить на жилищном учете Рыжкова В*В* *** года рождения, Рыжкова В*В*, *** года рождения, Рыжкова В*В*, ***года рождения, с сохранением даты постановки на жилищный учет, УСТАНОВИЛА:

Рыжков В.В, Рыжков В.В. обратились в суд к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 апреля 1988 года решением исполкома Красногвардейского райсовета г. Москвы семья истцов: Рыжков В*В*, покойная жена - Рыжкова Н*Д*, дочь Рыжкова Н*В* и сын Рыжков В*В*, проживающие по адресу: *** были приняты на учёт по улучшению жилищных условий (учётное дело N ***). 30 октября 2019 года распоряжением Департамента городского имущества города Москвы N 43498 семья истцов была снята с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий, при этом покойная супруга Рыжкова Н.Д. снята с учета в связи со смертью, а сын Рыжков В.В, *** г.р, истец Рыжков В.В, *** г.р, и внук Рыжков В.В, *** г.р, сняты с учета в связи с обеспеченностью площадью жилых помещений с учетом площадей жилых помещений, принадлежащих супруге сына Р*

Полагая свои права нарушенными, истцы просили суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 30 октября 2019 года N 43498 в части снятия Рыжкова В.В, *** г.р, Рыжкова В.В, *** г.р, Рыжкова В.В, *** г.р, с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления; обязать ответчика восстановить семью истцов из трех человек на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истцы и их представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Рыжков В.В. в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание судебной коллегии явились истцы Рыжков В.В, Рыжков В.В, их представитель Наумов В.А, которые с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение без изменения.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Рыжков В.В. *** г.р, Рыжков В.В. *** г.р, Рыжков В.В. *** г.р, Рыжкова Н.Д. *** г.р. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1988 года, учетное дело N ***.

Рыжков В.В. *** г.р, в составе семьи из 4 человек (он, Рыжков Р.В. *** г.р, Рыжков В.В. *** г.р, Рыжкова В.В. *** г.р.) зарегистрирован по месту жительства в бывшем общежитии по адресу: ***, где на основании договора социального найма от 11 июля 2013 года N *** занимает комнату N 7 площадью жилого помещения 30, 2 кв. м в доме коридорной системы.

Рыжкова Н.Д. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (актовая запись от 05 апреля 2016 года N ***).

С 2018 года Рыжков В.В. *** г.р. состоит в браке с Р*, *** г.р, которая одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** (кадастровый номер: ***), где занимает жилой дом общей площадью 109, 2 кв. м. Собственником жилого помещения является Р* (ранее ***), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 09 июня 2018 года сделана запись о регистрации N ***.

По данным публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером ***, на котором расположен вышеуказанный жилой дом (кадастровый номер: ***), относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - "для ведения личного подсобного хозяйства".

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования "Вятское сельское поселение" Советского муниципального района Республики Марий Эл от 12.08.2019 N 64 "О признании жилого дома пригодным для проживания" жилой дом по адресу: *** (кадастровый номер: ***) признан пригодным для проживания.

Кроме этого, Р* является собственником 1/4 доли в праве на квартиру общей площадью 64, 3 кв. м по адресу: ***, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 09 октября 2009 года сделана запись о регистрации N ***.

При изложенных обстоятельствах Департамент городского имущества г. Москвы пришло к выводу, что суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у Рыжкова В.В. 1957 г.р. и членов его семьи, составляет 146, 6 кв. м. Обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет 29, 3 кв. м (146, 6 кв.м. / 5 человек), что превышает установленную в городе Москве норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека), в связи с чем распоряжением от 30 октября 2019 года N 43498 семья истцов была снята с жилищного учета.

Оценивая собранные по делу доказательства, проверив доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями ст.50 ЖК РФ, ст.ст. 1, 9, 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Признавая незаконным вышеуказанное распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 30 октября 2019 года N 43498, суд исходил из того, что супруга Рыжкова В.В. - Р* на жилищном учете совместно с семьей истцов не состоит, не претендует на улучшение жилищных условий, принадлежащая ей жилая площадь не является совместной собственностью супругов, Рыжков В.В, также как и другие члены его семьи, не вселялись на жилую площадь Р*, права пользования ею не приобрели, в связи с чем она не подлежит учету при расчете уровня жилищной обеспеченности семьи истцов.

Таким образом, суд пришел к выводу, что за Рыжковым В.В, *** г.р, Рыжковым В.В, *** г.р, Рыжковым В.В, *** г.р, сохраняется право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ до получения ими жилого помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, поскольку их жилищная обеспеченность не изменилась, в связи с чем на Департамент городского имущества г.Москвы надлежит возложить обязанность восстановить семью истцов из трех человек на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в городе Москве с даты постановки их на жилищный учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: ***, супруга истца Р* приобрела в собственность на основании договора дарения от 01 апреля 2010 года, а жилое помещение по адресу: *** - на основании договора передачи от 11 февраля 1993 года, то есть на основании безвозмездных сделок и до вступления в брак с Рыжковым В.В. в 2018 году, в связи с чем Рыжков В.В. с совместно проживающими с ним в бывшем общежитии членами семьи правом пользования данными жилыми помещениями не обладает, а потому вывод суда о том, что данные жилые помещения не должны учитываться при расчете уровня жилищной обеспеченности семьи истцов, является правильным.

Изложенные в апелляционной жалобе ответчика были предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда, однако их не опровергают и не являются основанием к отмене решения суда, так как фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: